C***** M**** V******
Reclamant ReclamantS* "******* E****** S** B********
Pârât PârâtRejudecând cauza după casare cu reţinere dispusă prin decizia nr.197 din 25.10.2016 a Tribunalului Suceava: Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâta SC” Raffles Energy”SRL Bucureşti . Respinge ca neîntemeiată excepţia privind lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei cu privire la capetele de cerere având ca obiect revendicare teren şi ridicare construcţii. Ia act că reclamanta Ciotău Maria Viorica a renunţat la judecata primului capăt de cerere având ca obiect rezilierea contractului de închiriere nr.660 din 17.12.2008 încheiat de părţi cu privire la suprafaţa de 100 mp teren situată în extravilanul comunei Marginea,judeţul Suceava. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Ciotău Maria Viorica în contradictoriu cu pârâta SC” Raffles Energy”SRL Bucureşti şi în consecinţă: Obligă pârâta să restituie reclamantei suprafaţa de 100 mp teren ce a făcut obiectul contarctului de închiriere nr.660 din 17.12.2008 încheiat de părţi. Obligă pârâta să ridice instalaţia mecanică supraterană amplasată pe suprafaţa de 70 mp şi împrejmuirile din gard din plasă de sârmă zincată, astfel cum au fost identificate prin Anexa nr.5 şi 6 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Rusu Aurel. Respinge cererea reclamantei privind scoaterea conductei de gaz subterane amplasată pe terenul proprietatea sa, ca nefondată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 275 lei cu titlu de chirie pentru perioada 02.12.2010-02.11.2011.şi respinge în rest pretenţiile formulate cu privire la plata chiriei, ca neîntemeiate. Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata despăgubirilor în cuantum de 20.000 lei pentru lipsa de folosinţă a terenului în perioada anilor 2010-2016, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei privind revendicarea suprafeţei de 2600 mp teren situate în extravilan Marginea ca nefondată. Admite în parte cererea privind plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta SC” Raffles Energy”SRL Bucureşti să plătească reclamantei suma de 3256,60 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din toate ciclurile procesuale, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi onorariu expert . În baza art.20 al.(5) 1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru obligă pe reclamanta Ciotău Maria Viorica să plătească statului suma de 1169 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar neachitate la instanţa de fond . Executorie prin organele de executare ale unităţii teritoriale subordonate Ministerului Finanţelor Publice de la domiciliul reclamantei, respectiv Primăria mun. Rădăuţi, judeţul Suceava căreia i se va comunica copia prezentei decizii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.12.2016.
Hotarare 222/2016 din 06.12.2016Pronunţarea la 6.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016Pronunţare la 29.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016Admite recursul. Casează sentinţa civilă nr. 647/26.02.2016 a Judecătoriei Rădăuţi şi reţine cauza spre rejudecare, sens în care se fixează termen de judecată la data de 22.11.2016, cu citarea părţilor.
Hotarare 197/2016 din 25.10.2016