C***** V******* I**** - a****** i* a*** c****
InculpatS* C****** C****** R** S** P*** A************ M**** C****** D******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul Chiţan Vicenţiu Ionuţ, în prezent încarcerat la Penitenciarul Târgu Jiu, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., alin. 2 lit. b C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. În baza art. 55 lit. a C.p., interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 3520/21.12.2015 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.01.2016 şi prezenta infracţiune sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 3520/21.12.2015 a Judecătoriei Piteşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin.1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., alin. 2 lit. b C.p. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin.1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., alin. 2 lit. b C.p. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 32 C.p. raportat la art. 233, 234 alin. 1 lit. c,d şi f C.p. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte aceste pedepse şi pedeapsa care face obiectul prezentului dosar, urmând ca inculpatul Chiţan Vicenţiu Ionuţ să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adugă un spor de 1 an şi 6 luni, în final 3 ani închisoare. Pedeapsa va fi executată în condiţiile art. 60 C.p. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contopeşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 3 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 3520/21.12.2015 a Judecătoriei Piteşti cu pedeapsa complementară aplicată în prezentul dosar, urmând ca inculpatul Chiţan Vicenţiu Ionuţ să execute pedeapsa complementară de a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.p. În baza art. 72 C.p. va deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în stare de detenţie şi perioada arestului preventiv începând cu 20.09.2015 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza Sentinţei penale nr. 3520/21.12.2015 a Judecătoriei Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform hotărârii pronunţate în prezenta cauză. În baza art. 19 alin. 5 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Company Cătălin Rom SRL, prin administrator Matei Cătălin Dumitru, şi obligă pe inculpatul Chiţan Vicenţiu Ionuţ să plătească suma de 2000 lei părţii civile, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 150 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum de 780 de lei (împuternicire avocaţială nr. 1314/20.04.2016 şi 260 lei în cursul urmăririi penale) vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2016.
Hotarare 2325/2016 din 20.12.2016În pronunţare până la data de 20.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016În pronunţare până la data de 16.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2016Conform art. 375 C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p., admite cererea inculpatului de judecarea cauzei într-un proces cu recunoaşterea vinovăţiei, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Se emite adresă către Biroul de Executări penale din cadrul Judecătoriei Piteşti pentru a se ataşa sentinţa penală nr. 3520/21.12.2015 din dosarul nr. 16854/280/2016 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. În baza art. 353 alin. 1 rap. la art. 259 alin. 7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul la locul de deţinere. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. persoana vătămată dobândeşte termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.12.2016, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 11.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 07.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016