I***** I**
ReclamantI***** M*******
ReclamantA** O*******
ReclamantA** D***** C*******
ReclamantR***** V***** C*******
ReclamantRespinge cererea, ca nefondată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului Stan Constantin suma de 1.500 lei (câte 187,5 lei fiecare), reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 31.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 3817/2020 din 31.07.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 31.07.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 24.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.07.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.07.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 09.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2020Admite în parte cererea formulată de către expertul desemnat în cauză şi dispune majorarea onorariului cuvenit acestuia cu suma de 1000 lei, urmând ca reclamanţii să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii în temeiul art. 242 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 09 Iulie 2020, ora 15:30,completul C4-5, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Amână judecarea cauzei la data de 25 Iunie 2020, ora 12.30,completul C4-5, sala 3. Încuviinţează cererile formulate de către apărătoarele părţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia, având în vedere că acesta nu a fost depus la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2020.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020TERMEN PRESCHIMBAT LA 28.05.2020
Incheiere de sedinta din 02.04.2020Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată din data de 02.04.2020 pentru data de 28.05.2020, urmând ca părţile să fie citate de îndată pentru noul termen fixat. Pronunţată astăzi, 16.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020În acord cu Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 02 Aprilie 2020 completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea topografie şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 20 Februarie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea topografie şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 09 Ianuarie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Respinge cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Oprea Daniel, ca neîntemeiată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea topografie şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei, domnului expert O.D., pentru neefectuarea raportului de expertiză, în mod nejustificat. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 21 Noiembrie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Respinge cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Oprea Daniel, ca neîntemeiată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea topografie şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 10 Octombrie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea topografie şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 20 Iunie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 18 Aprilie 2019, C 4-5, sala 3, ora 12:00. Menţine toate dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea topografie şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei, domnului expert O.D., pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză, în mod nejustificat. Amână judecarea cauzei la data de 28 Februarie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea topografie şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, cu menţiunea că nedepunerea raportului de expertiză atrage sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 10 Ianuarie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea topografie şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 08 Noiembrie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12:00, pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către doamna expert Istrate Gabriela şi în temeiul art. 338 Cod procedură civilă dispune refacerea în integralitate a expertizei topografice, pentru a se răspunde aceloraşi obiective, de către un alt expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, expert în cauză pe domnul Oprea Daniel, stabilind onorariu provizoriu la suma de 700 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentat, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Oprea Daniel. Revine cu adresă către domnul expert Căpăţînă Alexandru, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea construcţii şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară în cuantum de 200 lei domnului expert Căpăţînă Alexandru, pentru neefectuarea raportului de expertiză, în mod nejustificat. Amână judecarea cauzei la data de 27 Septembrie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Revine cu adresă către domnul expert Căpăţînă Alexandru, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea construcţii şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Revine cu adresă către doamna expert Istrate Gabriela, pentru a completa raportul de expertiză efectuat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, având în vedere că răspunsul la obiecţiuni face parte integrantă din raportul de expertiză, urmând să se ia legătura şi telefonic cu doamna expert. Amână judecarea cauzei la data de 21 Iunie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Revine cu adresă către domnul expert Căpăţînă Alexandru, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea construcţii şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară în cuantum de 200 lei, domnului expert Căpăţînă Alexandru, pentru neefectuarea raportului de expertiză, în mod nejustificat. Emite adresă către doamna expert Istrate Gabriela, pentru a completa raportul de expertiză efectuat în cauză, având în vedere faptul că a încasat onorariul provizoriu achitat de către părţi, răspunsul la obiecţiuni făcând parte integrantă din raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 03 Mai 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, pentru a întocmi lucrările şi a le depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză – specialitatea Topografie. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză, în sensul de a răspunde obiectivelor nr. 2, nr. 3 şi nr. 4, astfel cum acestea au fost stabilite de către instanţă, respectiv: 2. identificarea suprafeţelor de teren ce fac obiectul sentinţei civile nr. 2155/2009 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2470/280/2007 rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 482/R/2010 a Tribunalului Argeş precum şi al sentinţei civile nr. 6012/2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 83/280/2009 rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 652/2011 a Tribunalului Argeş; 3. identificarea suprafeţelor de teren ce fac obiectul procesului-verbal de punere în posesie eliberat pentru suprafaţa de 5592 mp, potrivit sentinţei civile nr. 2155/2009 şi procesul-verbal de punere în posesie eliberat pentru suprafaţa de 3,42 ha şi fişa de date, potrivit sentinţei civile nr. 6012/2010; 4. să se precizeze dacă există identitate între suprafeţele de teren arătate la pct. 2 şi 3; Revine cu adresă către domnul expert Căpăţână Alexandru, pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea construcţii şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Acordă termen de judecată la data de 08.02.2018, completul C 4-5, Sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.01.2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză în specialitatea topografie la următorul termen stabilit pentru judecată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Căpăţână Alexandru, pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Dispune înlocuirea expertului desemnat iniţial în cauză , Iacob Andy Lorel. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, un nou expert în specialitatea construcţii, în persoana domnului Căpăţână Alexandru. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, în scopul transferului de onorariu, în cuantum de 700 lei, din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Iacob Andy Lorel, în contul expertului desemnat la acest termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat la acest termen de judecată, domnul Căpăţână Alexandru, pentru a efectua raportului de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2017, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica dacă domnul expert Iacob Andry Lorel, figurează ca fiind suspendat din activitate, în caz afirmativ urmând să se pună în discuţie cererea de înlocuire cu un alt expert, la termenul de judecată următor. În eventualitatea în care dl. expert Iacob Andry Lorel nu figurează ca fiind suspendat din activitate, instanţa revine cu adresă către acesta, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Încuviinţează cererea formulată de către pârâţi prin reprezentant, de înlocuire a domului expert consilier Stănculeanu Cristian, cu doamna expert Ionescu Gabriela, urmând ca doamna expert să preia expertiza în stadiul în care se află la acest moment. Revine cu adresă către dna expert Istrate Gabriela pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea topografie şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, aducându-i-se la cunoştinţă faptul că instanţa a încuviinţat cererea formulată de către pârâţi prin reprezentant, de înlocuire a expertului consilier Stănculeanu Cristian cu dna expert Ionescu Gabriela, urmând ca doamna expert să preia lucrarea în stadiul în care se află la acest moment. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2017, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie şi construcţii. Stabileşte obiective pentru expertiza specialitate topografie, următoarele: 1. identificarea terenurilor în litigiu, identificarea drumului de acces proprietate privată, identificarea drumului de acces comunal, efectuarea de schiţă, ţinând seama de contractele de vânzare-cumpărare depuse la dosar de către reclamanţi precum şi de schiţele cadastrale; 2. identificarea suprafeţelor de teren ce fac obiectul sentinţei civile nr. 2155/2009 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2470/280/2007 rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 482/R/2010 a Tribunalului Argeş precum şi al sentinţei civile nr. 6012/2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 83/280/2009 rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 652/2011 a Tribunalului Argeş; 3. identificarea suprafeţelor de teren ce fac obiectul procesului-verbal de punere în posesie eliberat pentru suprafaţa de 5592 mp, potrivit sentinţei civile nr. 2155/2009 şi procesul-verbal de punere în posesie eliberat pentru suprafaţa de 3,42 ha şi fişa de date, potrivit sentinţei civile nr. 6012/2010; 4. să se precizeze dacă există identitate între suprafeţele de teren arătate la pct. 2 şi 3; 5. să se precizeze dacă există suprapunere între terenurile proprietatea reclamanţilor, evidenţiate în contractele de vânzare-cumpărare existente la dosar, punctul 1, şi terenul pârâţilor evidenţiat la pct. 2 şi 3. Respinge obiectivele propuse de către pârâţi, ca nefiind utile soluţionării cauzei, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, expert în domeniul topografie pe doamna Istrate Gabriela, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Încuviinţează cererea formulată de către pârâţi, ca la efectuarea expertizei specialitatea topografie să participe un expert consilier în persoana d-lui expert Stănculeanu Cristian. Stabileşte obiective pentru expertiza specialitate construcţii, următoarele: 1. dacă există amplasat gard pe drumul de acces, ce fel de gard sau orice alte obstacole; 2. dacă prin amplasarea acestora în modalitatea existentă se împiedică accesul reclamanţilor la proprietăţile lor; 3. dacă prin amplasarea unor astfel de obstacole pe orice segment al drumului de acces s-ar împiedica accesul reclamanţilor la proprietatea lor; 4. să se calculeze contravaloarea demolării şi ridicării gardului existent pe drumul de acces. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, expert în domeniul construcţii pe domnul Iacob Andry Lorel, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar dovezile achitării onorariilor provizorii pentru experţi, în termen de 5 zile de la numire, după care se vor emite adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi în cauză. Admite pentru reclamanţi cererea de înlocuire a martorilor Tănase Genoveva, Buboc Ion şi Ciobotea Valerică, şi ia act că reclamanţii prin reprezentant îşi iau angajamentul de a depune la dosar, în termen de 5 zile, listă cu numele şi domiciliul martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca aceştia să fie citaţi pentru următorul termen de judecată. Prorogă discuţiile asupra probei cu înregistrarea audio-video şi suplimentarea probei cu înscrisuri în ceea ce priveşte obţinerea relaţiilor de la Secţia nr. 3 Poliţie Piteşti, după efectuarea expertizelor dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2017, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2017, completul C4-5, sala 3, ora 12:00, în vederea administrării probelor încuviinţate la termenul de judecată din data de 10 noiembrie 2016. Citează martorii propuşi de către reclamanţi, Tănase Genoveva, Buboc Ion şi Ciobotea Valerică, cu menţiunea de a se prezenta pentru a fi audiaţi în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi a pârâţilor lipsă, Stan Constantin şi Stan Daniel, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtei Stan Filofteia, prezentă la acest termen, să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să depună la dosar obiectivele propuse pentru proba cu expertiză de specialitate, în vederea reluării discuţiilor sub acest aspect, după administrarea probei testimoniale. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Respinge cererea de suspendare a judecăţii, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., până la soluţionarea definitivă a dosarului civil nr. 4823/280/2017 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, ca nefondată. Acordă termen, în vederea continuării judecăţii, la data de 18.05.2017, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 07.04.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07.04.2017, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2017Comunică numitului Ciobotea Valerică, în temeiul art. 69 alin. 1 Cod procedură civilă, cu copie de pe cerere motivată şi înscrisurile anexate, precum şi cererea de chemare în judecată, întâmpinarea şi înscrisurile aflate la dosar, se vor comunica acestuia, urmând ca la următorul termen de judecată să se pună în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie astfel formulate. Pune în vedere numitului Ciobotea Valerică să se prezinte la următorul termen de judecată. Pune în vedere martorilor Tănase Genoveva şi Buboc Ion, să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Prorogă administrarea probelor încuviinţate, după stabilirea cadrului procesual al acţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2017, completu. C4-5, sala 3, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2017, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare a apărătoarei pârâtului Stan Constantin, urmând să facă dovada în acest sens. Dispune reluarea procedurii de citare cu pârâtul Stan Constantin, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Menţine în sarcina pârâţilor Stan Filofteia şi Stan Daniel, obligaţia de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Dispune reluarea procedurii de citare cu martorii încuviinţaţi în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2017, completul C4-5, sala 3, ora 12:00, pentru administrare probe. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri iar pentru reclamanţi şi proba cu martori şi interogatoriul pârâţilor. Citează martorii propuşi de reclamanţi, Tănase Genoveva, Buboc Ion şi Ciobotea Valerica, la domiciliile indicate în acţiune. Citează pârâtul Stan Constantin cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâţilor prezenţi Stan Filofteia şi Stan Daniel, să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă proba cu expertiză de specialitate propusă e reclamanţi după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere pârâţilor să vadă dovada relaţiilor de duşmănie cu martorii propuşi de către reclamanţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 29.09.2016