M******* C*********
PetentB** G***** S****** G******* S**** S******** S****
IntimatS*** D***** D** S*** C*** N*****
IntimatB** B******* R************ S*** B********
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. 6 lit. a Cpp respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de către petentul M.C. în contradictoriu cu intimaţii ....împotriva ordonanţei din data de 30.03.2016 din dosarul nr. 7563/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, menţinută prin ordonanţa nr. 111/II-2/2016 din 18.05.2016 a Prim – Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu şi menţine soluţia atacată. În temeiul art. 272 Cpp, art. 275 alin. 2 Cpp obligă petentul M.C. la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.276 alin.6 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 3700 lei cheltuieli de judecată către intimata SC D. DRS SA şi a sumei de 3600 lei cheltuieli de judecată către intimata SC BDO B.R. SPRL. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 10.11.2016.
1205/2016 din 10.11.2016amână pronun?area cauzei la data de 10 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016termen pt.pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016