I***** G*********
Contestator ContestatorI***** A****
Contestator ContestatorB********* M****
Contestator ContestatorR******* D****** - d*******
Contestator ContestatorB***** E*********** J*********** I******* I** - F*** C******* P*********
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BEJ ... şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ... prin Agenţia ..., în prezent Agenţia .... Respinge acţiunea formulată împotriva BEJ ...şi ... prin Agenţia ..., în prezent Agenţia ..., ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea. Îndreaptă actele de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. .../...al BEJ ... în sensul că valoarea creanţelor executate silit este: 152223 lei, rezultată din contractul de credit la termen nr. BL .../...modificat prin act adiţional nr. .../..., contract de ipotecă accesoriu actului adiţional nr. .../...autentificat sub nr. .../...de BNPA ... şi ..., precum şi 74696,81 euro, rezultată din contractul nr. BL .../...modificat prin actul adiţional nr. .../.... Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22 iunie 2021, în şedinţă publică.
Hotarare 4124/2021 din 22.06.2021Amână pronunţarea la data de 22 iunie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 15 iunie 2021, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2021Admite cererea de amânare pentru studiul raportului de expertiză formulată de apărătorul contestatorilor, sens în care acordă un termen pentru studiu. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2021, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021Admite cererile de amânare a cauzei formulate de expert şi de apărătorul contestatorilor, sens în care amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă ca în precedent către expert cu avertisment de amendă. Stabileşte onorariul pentru expertiza suplimentară la valoarea de 1.000 lei aşa cum a solicitat doamna expert şi pune în sarcina contestatorilor obligaţia de a achita până la termenul următor onorariul expertului. Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2021, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Emite adresă către expertul contabil desemnat în cauză în vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiză contabilă prin care să se calculeze suma pe care o mai datorează debitorii potrivit, pe de o parte, contractului de credit la termen nr. ....modificat prin act adiţional nr. ..., contract de ipotecă accesoriu actului adiţional nr. ...autentificat sub nr. ...de BNPA ..., precum şi separat suma pe care o mai datorează potrivit contractului nr. ...modificat prin actul adiţional nr. ..., sumele urmând a fi calculate în ambele cazuri defalcat pe capital şi accesorii. Totodată, i se pune în vedere să precizeze diferenţa de onorariu pe care o solicită pentru acest supliment la expertiză. Amână judecarea cauzei la 23.02.2021, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Acordă termen la data de 15 decembrie 2020, ora 8:30 cu citarea părţilor în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2020.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Amână pronunţarea la data de 29 octombrie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 27.10.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2020Amână pronunţarea la data de 27 octombrie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 20.10.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2020Având în vedere lipsa de procedură cu intimata EUROBANK ERGASIAS SA, reia procedura de citare cu aceasta la sediul procesual ales de la fila 243 dosar. Amână judecarea cauzei la 20.10.2020, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.
Incheiere suspendare din 12.05.2020Având în vedere Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor prevăzute în hotărârea mai sus menţionată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Revine cu adresă către doamna expert ...pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 10.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Admite obiecţiunile formulate de reclamante în scris la data de 21 mai 2019, împotriva raportului de expertiză întocmit de expert Paunescu Doina Mirela, depus la dosar la data de 15 martie 2019. Emite adresă către expert cu menţiunea de a reface raportul de expertiză cu analizarea tuturor înscrisurilor existente la dosar, inclusiv a celor depuse de reclamante la data de 18 martie 2019 (f. 29-58 dosar). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 07 noiembrie 2019, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Amână pronunţarea la data de 07.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 05 noiembrie 2019, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Admite cererea doamnei avocat ... de imposibilitate prezentare, aceasta fiind dovedită faţă de înscrisul depus la dosar. Se menţine obligaţia în sarcina contestatorilor privind depunerea certificatului de moştenitor. Amână judecarea cauzei la 05.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Admite cererea apărătorului contestatorilor şi acordă un nou termen pentru a depune certificatul de moştenitor. Amână judecarea cauzei la 10.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Admite cererea apărătorului contestatorilor şi va acorda un nou termen de judecată acestora pentru a face dovada calităţii de moştenitori. Amână judecarea cauzei la 21.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză se revine cu adresă către doamna expert pentru depunerea lucrării. Pune în vedere contestatorilor şi intimatei ...să depună documentele indicate la fila 246 din dosar de către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează numitele ... şi ..., deja conceptate în cauză în calitate de reclamante, cu menţiunea de a depune la dosar dovada calităţii de moştenitor ai defunctei ..., cu certificatul de moştenitor sau care să ateste calitatea de moştenitor. Amână judecarea cauzei la 19.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Admite cererea de amânare a cauzei pentru a da posibilitatea apărătorului contestatorilor de a indica moştenitorii contestatoarei R. D.. Revine cu adresă către expertul P. D. M., în vederea depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2019, complet civile C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Revine cu adresă către expertul P D M, în vederea depunerii lucrării. Pune în vedere contestatorilor prin apărător să depună la dosarul cauzei înscrisuri relevante din dosarul civil nr. ***/***/**** aflat pe rolul Tribunalului Comercial Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2018, complet civile C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Încuviinţează pentru contestatori proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică contabilă. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se stabilească, ce sume s-au plătit de către contestatori (inclusiv către S.C. Robert Comp 2006 S.R.L.) până la momentul vânzării imobilului apartament situat în Piteşti, Str. Tache Ionescu, Bl. Q3, sc. B, ap. 17, et. 4; - să se stabilească ce sume a încasat creditorul BancPost din vânzarea imobilului şi cât din această sumă a fost distribuită către fiecare contract de credit; - să se stabilească în funcţie de clauzele contractuale ce sumă de plată datorează consumatorii în prezent. - să se stabilească suma exactă ce reprezintă debit neachitat de către reclamanţi în dosarul de executare silită nr. 2521/2012; - să se calculeze suma pentru care reclamanţi ar trebui executaţi silit la momentul prezent şi să se arate defalcat din ce este suma compusă, respectiv debit principal, accesoriu, cheltuieli de executare. Numeşte în calitate de expert tehnic judiciar în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi pe doamna Păunescu Doina Mirela. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina contestatorilor. Pune în vedere contestatorilor să facă dovada achitării onorariului de expert până la data de 14.07.2018 de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Emite adresă către expertul Păunescu Doina Mirela, după depunerea onorariului, prin care i se va comunica numirea în cauză, termenul de judecată acordat în vederea depunerii lucrării şi obiectivele stabilite. Se pune în vedere expertului prin adresă ca, în măsura în care, obiectivele stabilite nu sunt de competenţa acestuia, să comunice instanţei acest aspect, precum şi specializarea corespunzătoare a acestora. Emite adresă către BLET Argeş, pentru a comunica numirea în cauză a doamnei expert Păunescu Doina Mirela. Pune în vedere contestatorilor prin apărător să depună la dosarul cauzei înscrisuri relevante din dosarul civil nr. 1603/1259/2011 aflat pe rolul Tribunalului Comercial Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2018, complet civile C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BEJ Iordache Ion şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BancPost prin Agenţia Prundu, în prezent Agenţia Exerciţiu, urmând să acorde eficienţă acestora prin hotărârea finală. Admite cererea reclamanţilor de introducere în cauză în calitate de pârât a cesionarei Eurobank Ergasias SA. Fixează termen la data de 19 iunie 2018 pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Admite cererea de repunere pe rol şi constatând că au fost depuse înscrisurile pentru comunicare dispune desprinderea filelor 59-169 şi comunicarea acţiunii, a înscrisurilor anexate acesteia şi a cererii precizatoare către intimata SC BANCPOST PRIN AGENŢIA EXERCIŢIU astfel cum s-a dispus la termenul anterior suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la 15.05.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Pune în vedere contestatorilor, prin avocat, să facă demersurile necesare în vederea aflării noului sediu al intimatului şi să depună în termen de 10 zile adresa la care urmează să fie citat intimatul SC BANCPOST. Prorogă discuţia asupra cererii de repunere pe rol pentru următorul termen. Amână judecarea cauzei la 13.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Repune pe rol cererea de repunere pe rol. Fixează termen la data de 16 ianuarie 2018 pentru când se citează părţile cu menţiunea discutării cererii de repunere pe rol. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017In temeiul dispoziţiilor art.242 alin.1 C.proc.civ, suspenda judecata cauzei pentru neindeplinirea de catre contestatori a obligatiilor stabilite de instanta in sarcina lor prin incheierea de sedinta de la termenul de judecata anterior. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 140.3.2017.
Incheiere suspendare din 14.03.2017Califică excepţia lipsei calităţii contestatorilor în procedura execuţională, invocată prin acţiune, ca fiind o apărare de fond, urmând a fi analizată odată cu fondul cauzei. Constată că precizarea aflată la fila 28 din dosar s-a depus la arhivă după acordarea termenului anterior astfel că nu s-a comunicat către intimaţi. Comunică către intimaţi un exemplar al precizării aflată la fila 28 din dosar. Constată că din eroare, la termenul din data de 21.06.2016, s-a introdus ca intimată BancPost SA iar nu BancPost prin Agenţia Prundu, astfel cum au solicitat contestatorii, dispunând rectificarea citativului în acest sens şi introducerea în cauză în calitate de intimată pe BancPost prin Agenţia Prundu. Citează intimata BancPost prin Agenţia Prundu cu copia acţiunii, a înscrisurilor ataşate acesteia şi cu un exemplar al cererii precizatoare aflată la fila 28 din dosar, care nu era ataşată la dosar la termenul anterior. Citează contestatorii cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei un exemplar al acţiunii şi al înscrisurilor ataşate acesteia, precum şi un exemplar al cererii precizatoare aflată la fila 28 din dosar, pentru comunicare, în termen de 5 zile de la data comunicării instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 10.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 25.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 25.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Constată lipsă de procedură la prezentul termen de judecată cu BancPost SA, care nu a fost citată şi în temeiul disp. art. 153 Cpc, amâna judecarea cauzei. Faţă de cererea modificatoare, aflată la fila 5 din dosarul de fond, introduce în cauză în calitate de intimată BancPost SA. Citează intimata BancPost SA. Constată că, cei patru contestatori nu s-au conformat dispoziţiilor instanţei, stabilite prin viza Preşedintelui de complet din data de 17.05.2016, în sensul de a indica în concret, actele de executare pe care înţeleg să le conteste. Citează contestatorii cu menţiunea de a indica în concret, actele de executare pe care înţeleg să le conteste, sub sancţiunea suspendării cauzei, în caz de neconformare. Apreciază că sintagma „anularea tuturor formelor de executare” nu este suficientă pentru stabilirea obiectului prezentei cauze. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură, la data de 13.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 21.06.2016