M**** A**** E**** L* P********* S***************** C* R*
ApelantO** B*** R****** S***
ApelantRespinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta SC OTP B R SA în contradictoriu cu intimata M A E, împotriva sentinţei civile nr. 988/2016 pronunţate la data de 29 aprilie 2016, în dosarul nr.6262/328/2015, de către Judecătoria Turda.Admite apelul declarat de intimata - apelantă M A E în contradictoriu cu apelanta - intimată SC OTP B R SA împotriva sentinţei civile nr. 988/2016 pronunţate la data de 29 aprilie 2016, în dosarul nr.6262/328/2015, de către Judecătoria Turda, pe care o schimbă în parte după cum urmează:Constată nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 8 pct.8.1 din contractul de credit bancar nr.C2204/2010/2769/29.01.2007, doar în ceea ce priveşte mecanismul de formare al dobânzii variabile, respectiv „în conformitate cu politica băncii”, precum şi cu privire la posibilitatea băncii de „modifica în mod unilateral dobânda”.Obligă pârâta la precizarea clauzei privind dobânda în sensul definirii elementelor componente şi a cuantumului acesteia, după cum urmează: 4,34 p.p + LIBOR CHF 3M. Modalitatea de modificare a dobânzii se va realiza exclusiv în funcţie de indicele de referinţă LIBOR CHF 3M, cu menţiunea că marja băncii este fixă, neputând fi modificată decât prin acordul scris al părţilor, modificarea dobânzii urmând a se produce, atât în sens crescător, cât şi în sens descrescător, în funcţie de variaţiile indicelui LIBOR.Obligă pârâta să restituie reclamantei toate sumele achitate cu titlu de dobândă peste formula de calcul anterior stabilită cu dobânda legală calculată de la data achitării fiecărei sume şi până la restituirea sumelor de către pârâtă.Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 1.530 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial în apel şi parţial în primă instanţă.Menţine restul dispoziţiilor.Decizia este definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 16 februarie 2017.
Hotarare 222/2017 din 16.02.2017