C*********** L****
InculpatM******** D*****
InculpatM********* P****
InculpatC* D* C** F***** C***** S************ D* C** F***** C********
Parte vătămată parte civilăU*** M**** B****
Parte vătămată parte civilăRespinge ca neîntemeiată sesizarea din oficiu, formulată în urma sesizării Poliţiei Oraşului Babadag cu privire la înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive faţă de inculpaţii C*********** L****, M******** D*****, M********* P****. În baza art.275 alin.(3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu - av. Matei Claudiu, în cuantum de 130 lei conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr.715 şi av Tincu Daniela, în cuantum de 130 lei conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr.713, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2016.
Incheiere finala dezinvestire 85/2016 din 18.05.2016Amână pronunţarea la 18.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016