A**** P*********
Intimat InculpatO**** I*** T******
Intimat InculpatM***** E*** V*******
Intimat InculpatŞ***** I***
Intimat InculpatS******* R***** M*****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 206 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – D.N.A. – SERVICIUL TERITORIAL TÂRGU MUREŞ împotriva încheierii din data de 23.08.2016 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 627/102/2016/a2. Desfiinţează încheierea penală atacată şi, în rejudecare: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A**** P*********, Ş***** I***, O**** I*** T****** şi M***** E*** V*******. În temeiul art. 208 C.proc.pen. rap. la art. 215 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de fiecare dintre inculpaţii A**** P*********, Ş***** I***, O**** I*** T****** şi M***** E*** V*******, precum şi toate obligaţiile stabilite în sarcina acestora prin încheierea penală nr. 5/DL din data de 28.01.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. 185/102/2016. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 275 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.08.2016, ora 12.00.
Hotarare 34/2016 din 29.08.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare a hotărârii data de 29 august 2016, orele 12.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.08.2016