P******* D******
ReclamantN******* A****
ReclamantC***** L**** N*******
ReclamantD**** I**
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamantele P******* D******, C***** L**** N******* şi N******* A****, în contradictoriu cu pârâtul D**** I**. Constată că de pe urma defuncţilor Doroş Vasile, decedat la 11.09.1994 şi Doroş Tinca, decedată la 23.06.2014, a rămas ca masă succesorală suprafaţa de 5 ha, situată în extravilanul com.Cerna, jud.Tulcea, identificată în titlul de proprietate nr.33585/1994. Constată că de pe urma defuncţilor au rămas ca moştenitori reclamanta P******* D******, în calitate de fiică cu o cotă de 2/6, pârâtul D**** I**, în calitate de fiu cu o cotă de 2/6 şi reclamantele C***** L**** N******* şi N******* A****, în calitate de nepoate de fiu cu o cotă de 1/6 fiecare. Dispune ieşirea din indiviziune prin formarea a patru loturi conform raportului de expertiză şi a anexelor întocmite de expert Acriş Rainea şi care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel: Lotul nr.1.- se atribuie reclamantei P******* D****** şi este format din suprafaţa de 16.334 mp, amplasată astfel: - 13.334 mp în tarla 97, parcela A1184; - 1.360 mp şi 1.640 mp în tarla 94, parcela A1141, conform reprezentării grafice; Lotul nr.2. – se atribuie reclamantei C***** L**** N******* şi este format din suprafaţa de 8.333 mp, amplasată în tarla 97, parcela A1184, conform reprezentării grafice; Lotul nr.3. – se atribuie reclamantei N******* A**** şi este format din suprafaţa de 8.333 mp., amplasată în tarla 97, parcela A1184, conform reprezentării grafice; Lotul nr.4. – se atribuie pârâtului D**** I** şi este format din suprafaţa de 17.000 mp amplasat astfel: - 15.000 mp în tarla 94, parcela A1144; - 2.000 mp în tarla 91, parcela A1111, conform reprezentării grafice. Compensează onorariile de avocat. Constată că reclamantele au achitat cu titlul de taxă timbru şi onorariu expert suma de 2.746 lei. Obligă pe pârâtul D**** I** să plătească reclamantelor suma de 916 lei reprezentând cota parte din cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 24 aprilie 2017, în şedinţă publică. Conform art.396 alin.2 cod pr.civilă, soluţia este pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 262/2017 din 24.04.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 24 aprilie 2017. Pronunţată astăzi 12 aprilie 2017, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017Faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Legat de raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de expert Acriş Raina în conformitate cu disp. art.17 din O.G.2/2000 modif. prin Lg.208/2010, instanţa va dispune plata către expert a onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, suma fiind achitată conform chitanţei nr. 4908631/1 din 14.09.2016 de reclamanţi prin deponent Sevastin Ana Elena, eliberate de C.E.C. Bank S.A. –Agenţia Tulcea. Faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor arată că nu se pot prezenta la instanţă din cauza condiţiilor meteo nefavorabile, precum şi pentru a se comunica către părţi câte un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Pentru administrarea probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, av. Parfene Constantin, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât nu se poate prezenta la acest termen având un deces în familie, instanţa
Incheiere de sedinta din 06.07.2016