A***** I**** S** P*** L********* S***** Q******* S***
PetentS***** R**** P*** A***
IntimatÎn baza art. 600 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 397 alin. 5 Cod procedură penală, admite contestaţia la executare formulată de ARTCAS IMPEX SRL Comăneşti , prin Lichidator Judiciar Sierra Quadrant SPRL împotriva sentinţei penale nr.154/01.04.2014 pronunţată de Judecătoria Moineşti , modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.846/06.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bacău . Constată încetată de drept măsura asiguratorie a sechestrului dispusă în cursul urmăririi penale asupra bunurilor imobile ale contestatoarei condamnate ARTCAS IMPEX SRL Comăneşti , măsură menţinută prin sentinţei penale nr.154/01.04.2014 pronunţată de Judecătoria Moineşti ,măsură instituită de prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti în dosar nr.3470/P/2008 din 07.12.2012 , respectiv asupra terenului de 661 mp , atelier de tâmplărie . Ridică măsura asiguratorie a sechestrului instituită asupra bunurilor imobile ale contestatoarei condamnate ARTCAS IMPEX SRL Comăneşti , măsură menţinută prin sentinţei penale nr.154/01.04.2014 pronunţată de Judecătoria Moineşti ,măsură instituită de prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti în dosar nr.3470/P/2008 din 07.12.2012 , respectiv asupra terenului de 661 mp , atelier de tâmplărie . Dispune Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Moineşti radierea menţiunilor privind instituirea măsurii asiguratorii asupra bunurilor imobile arătate anterior aparţinând contestatoarei condamnate ARTCAS IMPEX SRL Comăneşti , asupra terenului de 661 mp , atelier de tâmplărie.În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarePronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2016 .
Hotarare 288/2016 din 06.06.2016Pronunţarea hotărârii va avea loc conform art.391 alin.1 Cod pr. penală la data de 06.06.2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Pentru ca intimata Statul Român - prin ANAF să comunice dacă a introdus cerere la instanţa civilă , aşa cum prevăd dispoziţiile art. 397 alin.5 Cod pr. penală, amână judecata cauzei la data de 25.05.2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Faţă de faptul că intimata nu a fost legal citată, calitate procesuală având S***** R**** P*** A*** se va dispune amânarea cauzei la data de 13.04.2016 pentru îndreptarea neregularităţii în procedura de citare .
Incheiere de sedinta din 16.03.2016În temeiul HOTÂRII de colegiu nr. 22/2.12.2014, prin care s-au stabilit completele care judecă în materie penală şi civilă, constată că prezenta cauză este de natură penală. Prin urmare, trimite cauza spre repartizare către un complet specializat în cauze penale.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016