S****** D** Ş*****
InculpatN***** A******** M*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul S****** D** Ş*****. În temeiul art. 208 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului S****** D** Ş***** (...), dispusă prin încheierea nr. 245 din 07.10.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 5765/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 43/U.P. din 07.10.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpatul S****** D** Ş*****, prin apărător din oficiu, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. (5) C.proc.pen, soluţionată şi pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 22.12.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 22.12.2015