N** R*** Z********
InculpatÎn baza art. 336 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul N** R*** Z********, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehiculul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pe drumurile publice din România pe o perioadă de 3 ani , socotită conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pe drumurile publice din România, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că fapta pentru care inculpatul N** R*** Z******** a fost trimis în judecată în prezenta cauză a fost comisă în concurs cu faptele pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1890 din data de 05.11.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 19056/3/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 235 din 09.02.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală. Descontopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului N** R*** Z******** prin Sentinţa penală nr. 1890 din data de 05.11.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 19056/3/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 235 din 09.02.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: În temeiul dispoziţiilor art. 181 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 C. pen. raportat la art. 396 alin. (10) C. proc. pen. şi a art. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul N** R*** Z******** la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 65 C. pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 67 C. pen. În temeiul dispoziţiilor art. 244 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. raportat la art. 396 alin. (10) C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. condamnă pe inculpatul N** R*** Z******** la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul prevederilor art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. raportat la art. 396 alin. (10) C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. condamnă pe inculpatul N** R*** Z******** la pedeapsa de 1 an închisoare În baza art. 40 C. pen. şi art. 39 lit. b) C. pen. se va contopi pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele principale aplicate prin Sentinţa penală nr. 1890 din data de 05.11.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 19056/3/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 235 din 09.02.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală, după cum urmează: Se aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate inculpatului, astfel că inculpatul N** R*** Z******** execută pedeapsa principală de 2 ani şi 11 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 65 C. Pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 67 C. pen., ca pedeapsă complementară. În baza art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. începe de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 1890 din data de 05.11.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 19056/3/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 235 din 09.02.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală. În baza art. 45 alin. (2) teza I C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pe drumurile publice din România pe o perioadă de 3 ani , socotită conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. (5) C. pen. cu referire la art. 45 alin. (2) teza I C. pen., şi la art. 65 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pe drumurile publice din România, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 11 luni închisoare pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În baza art. 97 alin. (2) teza ultimă C. pen. termenul de supraveghere se calculează de la data de rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 1890 din data de 05.11.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 19056/3/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 235 din 09.02.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, instanţa impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Datele prevăzute la literele c), d), e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Călăraşi, iar supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiei impuse inculpatului se face de Serviciul de Probaţiune Călăraşi. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Administraţiei Cimitirelor Călăraşi sau în cadrul Serviciului Public Pieţe şi Oboare Călăraşi, ambele unităţi având sediul în municipiul Călăraşi. Din acest număr de 100 de zile se va scădea numărul de zile lucrătoare de muncă neremunerată în folosul comunităţii prestate de condamnatul N** R*** Z******** în executarea Sentinţei penale nr. 1890 din data de 05.11.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 19056/3/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 235 din 09.02.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. (2) C.proc.pen. obligă inculpatul N** R*** Z********, la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2017.
Hotarare 214/2017 din 20.06.2017amână pronunţarea la 20.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2017lipsă de apărare apărătorul inculpatului
Incheiere de sedinta din 25.04.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.03.2017pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 31.01.2017