P******* G**************
InculpatP******* M***********
InculpatC***** S**** V*******
Parte vătămatăP******* I****
Parte responsabilă civilmenteP******* M******
Parte responsabilă civilmenteÎn conformitate cu dispoziţiile art.65 al.5 din Legea nr.253/2013 rap la art. 511 C. proc. Pen. Constată pusă în executare măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Călăraşi, aplicată numitului PGG , pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.p., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.p., tâlhărie calificată prev. de art. 233 C.p. rap. la art. 234 alin. 1 lit. c), d) şi f) C.p., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.p.şi furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.p., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. prin Sentinţa penală nr.121 din 24.04.2017.2017 a Judecătoriei Olteniţa, rămasă definitivă prin neapelare. Constată pusă în executare măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Călăraşi, aplicată numitului PMI pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.p., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p. tâlhărie calificată prev. de art. 233 C.p. rap. la art. 234 alin. 1 lit. c), d) şi f) C.p., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p.şi furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.p., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.,prin Sentinţa penală nr.121 din 24.04.2017.2017 a Judecătoriei Olteniţa, rămasă definitivă prin neapelare. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017În temeiul art. 279 C. pr. pen., admite cerera formulată de doamna avocat Mirea-Buturugă Alina, apărătorul din oficiu al inculpaţilor. Înlătură omisiunea din sentinţa penală nr. 121/24.04.2017 cu privire la onorariul avocatului din oficiu. În temeiul art. 272 alin. 1 C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 720 lei va fi achitat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.04.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.04.2017I. În temeiul art. 118 C.p. rap. la art. 114 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 375 alin. 1 şi alin. 1/2 C.pr.pen., art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., ia faţă de inculpatul Petrescu Georgel Gabriel măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Călăraşi, pentru comiterea infracţiunilor de: - furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.p., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.p.; - tâlhărie calificată prev. de art. 233 C.p. rap. la art. 234 alin. 1 lit. c), d) şi f) C.p., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.p. - furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.p., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. În temeiul art. 129 alin. 1 C.p., constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233 alin. 1-234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) C.p. şi art. 113 alin. 3 C.p., pentru care s-a luat faţă de acelaşi inculpat măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 210/9.10.2015 a Judecătoriei Olteniţa, urmând ca, pentru măsura educativă a supravegherii aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, să fie avută în vedere decizia nr. 2/26.01.2016 a Î.C.C.J. În baza art. 121 alin. 1 lit. e) C.p., pune în vedere inculpatului obligaţia ca pe durata măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 122 şi art. 123 C.p. cu privire la modificarea sau încetarea obligaţiilor, precum şi cu privire la înlocuirea măsurii educative a supravegherii cu măsura educativă a internării într-un centru educativ. II. În temeiul art. 118 C.p. rap. la art. 114 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 375 alin. 1 şi alin. 1/2 C.pr.pen., art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., ia faţă de inculpatul P******* M*********** măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Călăraşi, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.p., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p.; - tâlhărie calificată prev. de art. 233 C.p. rap. la art. 234 alin. 1 lit. c), d) şi f) C.p., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p.; - furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.p., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 129 alin. 1 C.p., constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233 alin. 1-234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) C.p. şi art. 113 alin. 3 C.p., pentru care s-a luat faţă de acelaşi inculpat măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 210/9.10.2015 a Judecătoriei Olteniţa, urmând ca pentru măsura educativă a supravegherii aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă să fie avută în vedere decizia nr. 2/26.01.2016 a Î.C.C.J. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) C.p., pune în vedere inculpatului obligaţia ca pe durata măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciul de probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 122 şi 123 C.p., cu privire la modificarea sau încetarea obligaţiilor, precum şi cu privire la înlocuirea măsurii educative a supravegherii cu măsura internării într-un centru educativ. Dispune restituirea către persoana vătămată Petre Marian a cuţitului aflat în custodia Poliţiei mun. Olteniţa, jud. Călăraşi, conform dovezii cu seria H nr. 0070790/30.12.2014. În temeiul deciziei nr. 5/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa de prelevare a probelor biologice de la inculpaţii P******* G************** şi P******* M*********** în vederea adăugării acestor probe biologice în S.N.D.G.J. În baza art. 25 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 1357 şi art. 1372 alin. 1 C.civ., admite acţiunile civile formulate de părţile civile Petre Marian şi Curt Mitică şi obligă, în solidar, inculpaţii şi părţile responsabile civilmente P******* I**** şi P******* M****** să plătească părţii civile Petre Marian suma de 1000 lei, iar părţii civile Curt Mitică suma de 3000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., obligă pe fiecare inculpat, în solidar cu părţile responsabile civilmente, la plata a câte 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2017.
Hotarare 121/2017 din 24.04.2017Amână pronunţarea la data de 24.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2017pentru lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 09.03.2017