D*************** T********* P*******
ApelantB**** M***** C*****
Intimat InculpatA**** A*****
Intimat InculpatH**** I**** C******
Intimat InculpatG***** M***** I*****
Intimat InculpatÎn baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a rap la art.204 cod proc.pen., admite contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă I.C.C.J- D*************** T********* P******* împotriva încheierii nr.510 din 19 octombrie 2016 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova pe care o desfiinţează în parte în privinţa inculpaţilor: B**** M***** C*****, A**** A*****- H**** I**** C****** şi GAŞPĂR MARIUS IULIAN-toţi arestaţi preventiv în Centrul de Reţinere şi Arest preventiv al IPJ Braşov şi rejudecând propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive a acestor 4 inculpaţi, în baza art.236 cod proc.pen., o admite ca întemeiată şi înlăturând aplicarea dispoziţiilor art.202 alin.4 lit.d rap.la art.221 alin.1,2 şi 4 şi art.242 cod proc.pen., precum şi dispoziţiile de punere în libertate a celor 4 inculpaţi sus-citaţi, prelungeşte măsura arestării lor preventive cu câte 30 zile, de la 24 octombrie 2016 la 22 noiembrie 2016 inclusiv. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art.275 alin.3 cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de astăzi 21 octombrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 21.10.2016