N****** O***** A********
InculpatR******** R*****
InculpatS* I**** G**** S**
InculpatS* C***** E***** B**** P*** R***** L****
Parte civilăB***** G*****
Parte civilăRespinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţii N****** O***** A********, RĂDULESCU RODICA şi SC INTERGAMMA SRL şi de către partea civilă CREDIT EUROPE BANK (ROMÂNIA) SA cu privire la legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.206/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 206/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov. În baza art.346 al.2 Cod procedură penală Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.206/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov, privind pe inculpaţii: 1. NEGRILA OTILIA ARGENTINA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de : -„fraudă informatică” prevăzută de art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal(1968)- 2622 acte materiale -„fals în înscrisuri sub semnătură privată” prevăzută de art.290 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal (1968)-151 acte materiale - “delapidare cu consecinte deosebit de grave” prevăzută de art.215 ind.1 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal(1968)- 204 acte materiale -„complicitate la spalarea banilor”, prev. de art. 26 Cod penal de la 1968 rap. la art. 29 lit. c Legea nr.656/2002, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal de la 1968 - 174 acte materiale totul cu aplic. art. 33 alin.1 lit. a Cod penal de la 1968 si art. 5 Cod penal 2. RADULESCU RODICA, trimisă în judecată pentru savarsirea infractiunii de „spălare a banilor”, prev. de art. 29 alin.1 lit. c Legea nr.656/2002, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (174 acte materiale) si art. 5 Cod penal. 3. S.C. INTER GAMMA SRL, trimisă în judecată pentru savarsirea infractiunii de ”spălare a banilor”, prev. de art. 29 alin.1 lit. c Legea nr.656/2002, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (133 acte materiale) si art. 5 Cod penal Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii: 1. NEGRILA OTILIA ARGENTINA, 2. RADULESCU RODICA, 3. S.C. INTER GAMMA SRL. În baza art. 275 al. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.275 al.6 Cod procedură penală rap. la art.5, 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, rămân în sarcina statului onorariile parţiale ale avocaţilor desemnaţi din oficiu: Botea Doru (pentru inculpata R******** R*****), Vasile Alexandra (pentru inculpata Negrilă Otilia Argentina şi Cîcu Daniela (pentru inculpata SC INTER GAMMA SRL), în cuantum de câte 150 lei. Constată încetate delegaţiile acestor apărători desemnaţi din oficiu, în condiţiile art.91 al.4 Cod procedură penală, inclusiv pentru faza de judecată. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 25.04.2017.
din 25.04.2017Faţă de lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 25.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2017Fata de lipsa de timp pentru deliberare, amana pronunţarea pentru data de 10.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017