P******* G******* - l* C************** M****
ReclamantM****** S***** A********
PârâtM****** I**** A******
PârâtG******* M******
PârâtP******* I**** P****
IntervenientAdmite cererea. Dispune partajarea patrimoniului succesoral rămas de pe urma defuncţilor Mănescu I. Ion (decedat la data de 01.10.2016) ?i Mănescu Il. Elena (decedată la data de 11.03.2013) conform variantei a II- a raportului de expertiză
Hotarare 1150/2017 din 06.09.2017Admite în parte şi în principiu acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta-pârâtă Petreanu Gabriela, cu domiciliul în Pucioasa, str. Florin Popescu, bl. B2, sc. A, et. 1, ap.7, jud. Dâmbovi?a, ?i cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat Veronica Milea, în comuna Runcu, str. Bisericii, Bădeni, nr. 1, jud. Dâmbovi?a, în contradictoriu cu pârâtele-reclamante Mănescu Sorina Alexandra ?i Radu (Mănescu) Ioana Adriana, domiciliate în Târgovi?te, str. LT. Maj. L Dragomirescu, nr. 3, bl.C2B, ap. 7, jud. Dâmbovi?a, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat „Ionescu Andrei”, cu sediul în Târgovi?te, B-dul Unirii, nr. 23, bl. 68, sc. A, ap. 17, jud. Dâmbovi?a, ?i pârâta (în cererea reconven?ională) G******* M******, domiciliată în Pucioasa, B-dul Trandafirilor, nr. 111, jud. Dâmbovi?a, introdus în cauză conform art. 78 cod proc. civ. P******* I**** P****, domiciliat în Pucioasa, str. Florin Popescu, bl.B2, sc. A, etj.1, ap.7, jud. Dâmboviţa. Admite în parte şi în principiu cererea reconven?ională formulată de pârâtele-reclamante Mănescu Sorina Alexandra ?i Radu (Mănescu) Ioana Adriana în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Petreanu Gabriela, pârâta G******* M****** ?i intervenientul for?at P******* I**** P****. Ia act de faptul că de pe urma defunctului Mănescu I. Ion au fost întocmite certificatul de mo?tenitor nr. 193 din 02.11.2012 ?i certificatul de mo?tenitor suplimentar nr. 170 din 11.08.2014 în cuprinsul cărora au fost înscrise masa succesorală, mo?tenitorii ?i cotele mo?tenitorilor din masa succesorală. Ia act de faptul că de pe urma defunctei Mănescu Il. Elena a fost întocmit certificatul de mo?tenitor nr. 171 din 11.08.2014 în cuprinsul căruia au fost înscrise masa succesorală, mo?tenitorii ?i cotele mo?tenitorilor din masa succesorală. Ia act de faptul că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2930/10.09.2014 reclamanta-pârâtă Petreanu Gabriela, căsătorită cu intervenientul P******* I**** P****, a cumpărat cota din mo?tenirea pârâtei G******* M****** în ceea ce prive?te terenul în suprafa?ă de 1186 mp (1257 mp potrivit raportului de expertiză întocmit de expert Che?che? Daniela) ?i casa de locuit în suprafa?ă de 71 mp situată pe acest teren. Constată ca făcând parte din masa succesorală de pe urma defunc?ilor Mănescu I. Ion ?i Mănescu Il. Elena următoarele imobile: 1. Teren intravilan în suprafaţă măsurată de 1257 mp situate în intravilanul comunei Brăneşti, sat Priboiu, Aleea Sinaia, nr. poştal 29, judeţul Dâmboviţa, reprezentat grafic în cadrul anexei 1 a raportului de expertiză, contur culoare roşie, este definit de punctele 111-124-131-519-143-159-144-158-157-156-155-154-153-152-151-150-149-148-147-146-145-142-140-520-141-132-116-115-109-110-111, cu vecinătăţile: - la Nord Ciocoiu Iosif pe lungimea de 130.83 m. - la Est cu Bălăşescu Dumitru pe lungimea de 10.27 m, - la Sud cu Curătureanu Ovidiu pe lungimea de 127.82 m, - la Vest cu Aleea Sinai ape lungimea de 10.96 m. Imobilul este compus din 441 mp teren categoria de folosinţă curţi construcţii şi 816 mp teren arabil. 2. Teren intravilan arabil în suprafaţă măsurată de 585 mp situate în com. Glodeni, sat Lăculeţe, str. Măneşti, fără număr po?tal, jude? Dâmbovi?a, reprezentat grafic în cadrul anexei nr. 2 a raportului de expertiză, contur culoare roşie, este definit de punctele 10-37-39-38-40-41-43-42-44-45-46-47-48-49-50-51-24-23-22-32-33-34-10, cu vecinătăţile: - la Nord cu Zamfir Adrian pe lungimea de 30.57 m, - la Est cu Marin Victor pe lungimea de 13.15 m, - la Sud cu moştenitorii lui Vasile Aurel pe lungimea de 29.95 m, - la Vest cu str. Măneşti pe lungimea de 23.75 m. 3. Teren extravilan fâneaţă în suprafaţă de 3983 mp situate în com. Glodeni, judeţ Dâmboviţa punct Plai, reprezentat grafic în cadrul anexei nr.3, contur culoare roşie, este definit de punctele 518 (?ăru?)-517 (?ăruş)- 525 (pom) – 516 (ţăruş) – 515 (ţăruş) – 514 (ţăruş) - 513(ţăruş)-524-508-507 (babă)-505(babă)-503 (?ăruş)-518 (ţăruş), cu vecinătăţile: - la Nord cu Vişan Nicolae pe lungimea de 31.01 m, - la Est cu Sandu Dumitru pe lungimea de 125.77 m, - la Sud cu drum pe lungimea de 43.23 m, - la Vest cu moştenitorii lui Banu Constantin pe lungimea de 59.38 m, - la Vest cu moştenitorii lui Banu Andrei pe lungimea de 42.54 m. 4. Construc?ii: Casa paianta+cărămida în valoare de 26180 lei; Magazii PFL şi lemn în valoare de 859 lei; Latrină din zidărie ( closet uscat) cu hazna colectoare din beton în valoare de 400 lei; Coteţ de porc din zidărie, cu placă de beton în valoare de 489 lei; Total valoare construcţii succesorale = 26180+859+400+489=27928 lei Constată că reclamanta-pârâtă Petreanu Gabriela are o cotă din masa succesorală de 4/12. Constată că reclamanta-pârâtă Petreanu Gabriela are, împreună cu intervenientul P******* I**** P****, ?i o cotă de 4/12 din terenul în suprafa?ă de 1257 mp ?i din construc?ii în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2930/10.09.2014. Constată că pârâta G******* M****** are o cotă de 4/12 din terenul în suprafa?ă de 585 mp ?i din terenul în suprafa?ă de 3983 mp. Constată că pârâtele reclamante Mănescu Sorina Alexandra ?i Radu (Mănescu) Ioana Adriana au fiecare o cotă din masa succesorală de 2/12. Dispune ca expertul topo să efectueze propuneri de lotizare finală având în vedere ?i punctele de vedere exprimate de păr?i, respectiv concluziile rapoartelor de expertiză efectuate în cauză referitoare la posibilitatea sau nu a partajării comode a tuturor imobilelor. Termen de fond în cunoştinţa părţilor 06.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.06.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 08.06.2017Amânare pronunţare pe IAP la 08.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Ionescu Andrei şi acordă termen de judecată la data de 30 mai 2017 pentru când se va pune în discu?iea păr?ilor cererea de completare a raportului de expertiză în specialitatea construc?ii, formulată de reclaman?i.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Amână cauza şi acordă termen pentru administrarea probatoriului la data de 11 aprilie 2017, la sfârşitul şedinţei, conform solicitării avocatului pârâtelor-reclamante, pentru când se revine cu adresă către către expertul în specialitatea construcţii pentru a i se reaminti obligaţia efectuării şi depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea că reclamanta a renunţat la solicitarea de a se analiza în cuprinsul pretenţiilor deduse judecăţii pretinsa imbunătăţire referitoare la bolta de viţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 14.03.2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri, martori şi expertize, iar reclamantei proba cu interogatoriul pârâtelor-reclamante. Pune în vedere părţilor să prezinte personal martorii propuşi pentru audiere, iar avocatului pârâtelor să asigure prezenţa personală a acestora în vederea administrării interogatoriului. Numeşte ca expert, în specialiatatea topografie, pe d-na expert Cheşcheş Daniela, iar în specialitatea construcţii, se desemnează d-na expert Neacşu Ecaterina. Stabileşte obiectivele expertizei topografice: evaluarea ?i identificarea imobilelor, ?i se va solicita expertului să menţioneze dacă bunurile sunt comod (rezonabil) partajabile în natură. Stabileşte obiectivele expertizei în specialitatea construcţii: identificarea ?i evaluarea bunurilor, cu identificarea de către expert a pretinselor îmbunătă?iri (conform ac?iunii), prin raportare la înscrisurile depuse la dosarul cauzei (eviden?ierea de către expert a acelor îmbunătă?iri care au ?i suport probator). Fixează în sarcina egală a părţilor (reclamanta cel în specialitate construc?ii ?i pârâtele-reclamante pe cel în specialitatea topo), onorariul provizoriu cuvenit fiecăruia dintre experţii desemnaţi – câte 1000 lei. Emite adrese de înştiinţare către experţii desemnaţi şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa Amână cauza şi acordă termen pentru administrarea probatoriului la data de 14 martie 2017, la solicitarea avocatului pârâtelor-reclamante. Pronunţată în şedinţa publică azi 10.02.2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Amână pronunţarea asupra excepţiilor pentru termenul din 10.02.2016, impunându-se cu precădere clarificarea cadrului procesual. Pune în vedere reclamantei (care se citează cu această menţiune) să depună la dosarul cauzei cererea de intervenţie forţată (antamată verbal de apărătorul ales) în condiţiile art. 69 Cpc. şi să asigure timbrajul acesteia în condiţiile art. 34 alin. 3 din OG nr.80/2013, sub sancţiunea anulării. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 17.01.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01. 2017, sala 2, complet C4, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtelor-reclamante; Se va încunoştinţa telefonic apărătorul pârâtelor-reclamante, să-şi asigure substituirea pentru termenul acordat în cazul în care nu se va putea prezenta;
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.12. 2016, sala 2, complet C4, pentru administrarea probatoriului şi pentru când reclamanta-pârâtă, pârâtele-reclamante ?i pârâta din cererea reconven?ională au termen în cuno?tin?ă, ?i se citează numitul P******* I**** P****;
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Admite cererea de amânare a cauzei. Dispune introducerea în cauză a numitului P******* I**** P****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 noiembrie 2016, sala 2, complet C4, pentru când reclamanta-pârâtă, pârâtele-reclamante ?i pârâta din cererea reconven?ională au termen în cuno?tin?ă, ?i se citează numitul Petreanu Iosif, cu copie de pe prezenta încheiere, copii de pe ac?iunea principală ?i a întâmpinării, respectiv a cererii reconven?ionale, împreună cu înscrisurile aferente acestora, ?i cu menţiunea că până la termenul următor acesta poate formula excepţii şi apărări, poate propune dovezi şi indica mijloacele de apărare de care înţelege să se folosească. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2016
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 18.10.2016, în vederea depunerii relaţiilor solicitate, al discutării cadrului procesual ?i pentru comunicarea întâmpinării către G******* M******, aceasta având termen pentru depunerea întâmpinării 10 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016