A****** N******** D* A*********** F****** - A************ J******** A F********* P****** A***
IntimatD** A**** E****** - A** S***** S*****
ApelantAdmite apelul formulat de pârâta Dan Alina Eugenia, împotriva sentinţei civile nr. 2008/2016 a Judecătoriei Alba Iulia, pronunţată în dosar nr. 6292/176/2015. Modifică, în parte, sentinţa atacată şi, în urma rejudecării cauzei: Respinge, în întregime acţiunea formulată de către AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ reprezentată prin AJFP Alba, în contradictoriu cu pârâta Dan Alina Eugenia. În temeiul art. 18 din OUG nr. 51/2008, obligă intimata ANAF la plata sumei de 467 lei în favoarea statului. În temeiul art. 453 C.p.c., obligă intimata ANAF la plata sumei de 467 lei în favoarea apelantei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.03.2017.
Hotarare 122/2017 din 14.03.2017Amânat pronuntarea la 14.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2017Amânat pronuntarea la 7.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta Dan Alina Eugenia, ..., cu domiciliul în ...Dispune avansarea de către stat a 50% din suma de 934 lei, stabilită de instanţă în sarcina petentei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Dispune eşalonarea pe o durată de 3 luni a diferenţei de taxă de timbru de 467 lei, după cum urmează: - 155,66 lei, care se va plăti până în data de 24 februarie 2017. - 155,66 lei, care se va plăti până în data de 24 martie 2017. - 155,66 lei, care se va plăti până în data de 24 aprilie 2017. Pune în vedere părţilor că suma reprezentând cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviinţarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părţi, dacă aceasta a căzut în pretenţiile sale. Partea căzută în pretenţii va fi obligată la plata către stat a acestor sume. Pune în vedere petentei faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar dacă instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Pune în vedere petentei că în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 10.02.2017.
Incheiere de sedinta secreta 18/2017 din 10.02.2017amânat judecarea cauzei la 21.02.2017 pentru soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Admite exceptia necompetentei Sectiei I Civile a Tribunalului Alba în solutionarea prezentului apel şi, în consecinta: Constată că Sectia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ, Fiscal şi de Insolventa a Tribunalului Alba este competenta să solutioneze prezenta cauza. Constată aparitia conflictului negativ de competenta între cele două sectii ale Tribunalului Alba. Sesizează Sectia Civilă a Curtii de Apel Alba Iulia pentru solutionarea conflictului negativ de competenta apărut între cele două sectii ale Tribunalului Alba. Definitivă. Pronuntată în şedinta publică, în data de 21.11.2016.
167/2016 din 21.11.2016