S* C** D***** A*** R* S*
ReclamantD****** M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanta COM DIVERS AUTO RO S.A. în contradictoriu cu pârâtul D****** M*****. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.614 lei, reprezentând cheltuieli de formare profesională. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7.06.2017.
Hotarare 2127/2017 din 07.06.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 07.06.2017. CU APEL ODATĂ CU FONDUL. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.05.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017Încuviinţează pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu martorul Preda Iulian, pe teza probatorie a dovedirii efectuării cursurilor de formare profesională. Încuviinţează pentru pârât, proba cu înscrisuri şi proba cu martorul Litescu Ionut, pe teza probatorie a infirmării celor susţinute de reclamantă cu privire la efectuarea cursurilor de formare profesională. Respinge solicitările pârâtului de a depune reclamanta dovada că este autorizată de ARR să facă pregătire profesională cu conducători auto, dovada instructorilor care au făcut pregătirea, în ce bază au făcut-o, caietul de sarcini, fişa de post a personalului care face pregătirea în incinta firmei şi atestatele pentru instructori, precum şi de a se emite de către instanţă adresă către ARR prin care să se solicite autorizaţia pentru pregătire conducători auto care deţin permise de conducere, card tahograf şi atestat transport mărfuri generale, documentele pe care le deţin in urma unui examen, de asemenea, să răspundă în scris ARR cine face pregătirea conducătorilor auto, în ce condiţii şi perioada de pregătire şi către ITM Argeş, să precizeze dacă formatorii pârâtului au fost înregistraţi la această instituţie. Încuviinţează solicitarea pârâtului de a depune reclamanta înscrisuri doveditoare din care să rezulte toate cheltuielile efectuate cu formarea profesională a pârâtului, respectiv pretinsul prejudiciu de 7821,80 lei şi în acest sens va pune în vedere reclamantei să depună aceste acte la dosar. De asemenea, pune în vedere reclamantei să depună, alături de înscrisuri şi o precizare a cererii de chemare în judecată cu privire la sumele din care se compune prejudiciul pretins cauzat de pârât, precum şi toate anexele la contractul de adaptare şi formare profesională nr. 3117/14.04.2016 şi traducerea legalizată a înscrisurilor în limba germană aflate la filele nr. 54-57 din dosar, toate înscrisurile urmând a fi depuse de reclamantă cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează martorii Preda Iulian şi Litescu Ionut la domiciliile indicate de părţi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017