N****** M****
InculpatS* C** D********** S*
Parte vătămatăS* C** V****** S*
Parte vătămatăÎn baza art. 278 din Codul de procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale. Dispune îndreptarea erorile materiale din dispozitivul sentinţei penale nr. 86/17.05.2016, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 62/304/2016, în sensul că inculpatul va fi condamnat în baza art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen. şi a art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, cum este în mod corect şi nu "În baza art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.P.P. şi a "În baza art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.P.P.", cum în mod greşit s-a menţionat. În baza prezentei încheieri, se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune la sfârşitul actului corectat. In temeiul art. 192 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţata în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.06.2016În baza art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.P.P. condamnă inculpatul N****** M****, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.P.P. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 38 C.pen. rap. la art. 39 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 2 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 8 luni închisoare. Se ia act că persoanele vătămate SC CEZ Distribuţie SA şi SC CEZ VÂNZARE SA, nu s-au constituit părţi civile. Obligă inculpatul la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 150 lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror. Soluţia se comunică potrivit art. 407 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2016.
Hotarare 86/2016 din 17.05.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 26.04.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.04.2016În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 357/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea privind pe inculpatul N****** M**** trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de "executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea aparatelor de măsurare" prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 şi "furt" prev. de art. art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul N****** M**** trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de "executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea aparatelor de măsurare" prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 şi "furt" prev. de art. art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Trimite cauza la C 1 în vederea judecării cauzei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.03.2016.
Incheiere camera preliminara din 15.03.2016