p*** a*** P******** K************
InculpatÎn baza art.362 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.208 alin.3 C.pr.pen. cu ref. la art.207 alin.4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul plt.adj. PARASCHIV KOFFMAN DOREL, măsură preventivă pe care o menţine, inculpatul urmând să respecte, în continuare, obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din 30.05.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Militar Bucureşti în dosar nr.62/753/2016/a2, astfel cum au fost modificate prin încheierea de şedinţă din 14.07.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Militar Bucureşti în dosar nr.62/753/2016/a4, obligaţii prevăzute la art.215 alin.1 şi alin.2 lit.a), d) şi j) C.pr.pen. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia Sectorului 1- Secţia 5 Poliţie, în condiţiile legii. Câte o copie a încheierii se comunică inculpatului, persoanei vătămate/parte civilă STAICU ANCA EMILIA, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.08.2016, ora 11.52.
din 30.08.2016