G******* Ş*****
Intimat InculpatÎn baza articolului 421 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală admite apelul declarat Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea împotriva sentinţei penale nr. 960 din 09.11.2016 a Judecătoriei Oradea, pe care o desfiinţeazăn şi în rejudecare: Înlătură aplicarea prevederilor ar. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal privind stabilirea pedepsei de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului G******* Ş***** pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, precum şi dispoziţiile art. 83 alin. 1 Cod penal, art. 84 alin. 1 Cod penal, art. 85 alin. 1 Cod penal, art. 86 alin. 1 Cod penal, art. 404 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G******* Ş*****, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 91, art. 92 alin.1 Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului G******* Ş***** pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1, 2 şi 3 Codul penal, pune în vedere inculpatului că pe durata termenului de supraveghere trebuie să se supună următoarelor măsuri şi obligaţii de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ploieşti, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; să desfăşoare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare o activitate neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Ploieşti sau în cadrul SC Serviciul Gospodărie Urbană Ploieşti SRL. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor, obligaţiilor de supraveghere şi cele civile, stabilite prin prezenta decizie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01.02.2017.
Hotarare 50/2017 din 01.02.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 01 februarie 2017, orele 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2017