B******* D***** G*****
InculpatÎnch.F/DL-În temeiul art. 2151 alin. 5 cod procedură penală raportat la art. 213 alin. 1 cod procedură penală respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul- inculpat B******* D***** G***** împotriva ordonanţei nr. 83/D/P/2014 date de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- D.I.I.C.O.T.- Structura Centrală la 12.09.2016 de prelungire a duratei măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul B******* D***** G***** sub aspectul său principal (solicitare de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar) şi sub aspectul său subsidiar (solicitare de înlăturare a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României fără încuviinţarea organelor judiciare). Admite cererea formulata inculpat B******* D***** G***** privind sesizarea Curţii Constitutionale. Sesizeaza Curtea Constitutionala in vederea solutionarii excepţiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor 202 alin. 1 cod procedură penală, art. 202 alin. 4 lit. b, c cod procedură penală, art. 203 alin. 2 cod procedură penală, art. 211 alin. 1 cod procedură penală, art. 213 alin. 2 cod procedură penală, art. 2151 cod procedură penală. Ia act că prin încheierea din 22.09.2016 s-au dispus avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de 65 lei, reprezentând onorariul partial cuvenit apărătorului din oficiu, doamna avocat Mitrache Claudia. În temeiul art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă petentul- inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă în care nu se include onorariul partial cuvenit apărătorului din oficiu. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.09.2015
Incheierefinalacameraconsiliu din 23.09.2016rămas in pronunţare pentru data de 23.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2016În vederea asigurării apărării de către apărătorul ales.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016