Z***** M* I** D***
InculpatO**** M*****
Parte vătămatăAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de instan?ă din oficiu. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta, considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr.2433 /08.11.2018 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 632/281/2016, în sensul că în loc de ,, În baza art. 86 ind.1 C. pen. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi stabileşte un termen de încercare de 5 ani, conform dispoziţiilor art. 86 ind.2 alin. (1) C. pen. din 1969,, se va citi şi consemna ,, În baza art. 86 ind.1 C. pen. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi stabileşte un termen de încercare de 5 ani, conform dispoziţiilor art. 86 ind.5 C.pen. din 1969 raportat la art.85 alin.3 C.pen. din 1969,, Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.12.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.12.2018În temeiul art.386 C.pr.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către apărătorul ales al inculpatului Zanfir Ion-Doru, ca neîntemeiată. În baza art. 211 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. raportat la art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Zanfir Ion - Doru,la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (faptă din data de 17.05.2013). În temeiul art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b C.pen. din 1969. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin s.p.773 /10.07.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul cu nr.442/120/2014, definitivă prin neapelare la data de 29.07.2014. În temeiul art.86 ind.5 raportat la art.85 C.pen din 1969 anulează beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin s.p. 773 /10.07.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul cu nr.442/120/2014, definitivă prin neapelare la data de 29.07.2014. În baza art.34 alin.1 lit.b raportat la art.36 alin.1 Cod pen. din 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 773 /10.07.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul cu nr.442/120/2014, definitivă prin neapelare la data de 29.07.2014, aplică inculpatului Zanfir Ion - Doru pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.35 alin.1 C.p, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, teza a-II-a şi b Cod penal din 1969, pentru o perioadă de 1 an, în condiţiile art.66 Cod pen. din 1969. În temeiul art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b C.pen. din 1969. În baza art. 86 ind.1 C. pen. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi stabileşte un termen de încercare de 5 ani, conform dispoziţiilor art. 86 ind.2 alin. (1) C. pen. din 1969. În baza art. 86 ind.3 alin. (1) lit.a-d C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Prahova; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 C.pen. din 1969 cu referire la art. 83 ?i 84 C.pen.din 1969. Ia act că persoana vătămată O**** M***** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08.11.2018.
Hotarare 2433/2018 din 08.11.2018Amână pronunţarea la data de 08.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2018Amana pronutarea la data de 25.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2018Lipsa persoanei vatamate
Incheiere de sedinta din 20.09.2018în vederea audierii persoanei vatamate.
Incheiere de sedinta din 02.08.2018audiere martor
Incheiere de sedinta din 07.06.2018audiere martori
Incheiere de sedinta din 10.05.2018lipsă martori
Incheiere de sedinta din 12.04.2018audiere martori
Incheiere de sedinta din 15.03.2018readministrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 18.01.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.11.2017audiere martori
Incheiere de sedinta din 12.10.2017lipsă martori
Incheiere de sedinta din 21.09.2017CERERE AMANARE APARATOR
Incheiere de sedinta din 10.08.2017pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 08.06.2017audiere martori
Incheiere de sedinta din 20.04.2017pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 23.03.2017readministrare probatorii
Incheiere de sedinta din 12.01.2017cerere amânare inculpat, prin apărător ales
Incheiere de sedinta din 24.11.2016având în vedere hotărârea din data de 30.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti
Incheiere de sedinta din 13.10.2016cerere amanare
Incheiere de sedinta din 04.08.2016lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 23.06.2016fata de imprejurarea ca nu a fost solutionata contestatia formulata impotriva incheierii judecatorului de camera preliminara
Incheiere de sedinta din 26.05.2016lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 12.05.2016