N**** C******* I****
ReclamantI************ P***** S******* D* U****** D**** A* J******** T*****
Pârât12 octombrie 2017 HOT: Respinge cererea ca nefondată. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şedinţa publică din 12 octombrie 2017.
Hotarare 1709/2017 din 12.10.2017Amana pronunţarea la 12 octombrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2017Amana pronunţarea la data de 5 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017Acorda termen la data de 28 septembrie 2017 pentru a se solicita expertului sa se prezinte in fata instantei pentru a oferi lamuriri.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017În temeiul art.230 Cod proc.civ. Preschimbă termenul de judecată de la 22 septembrie 2017 la data de 12 septembrie 2017, ora 11. Se vor recita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.07.2017Termen pentru studiul raspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Termen pentru a se raspunde la obiectiuni. Admite obiecţiunile formulate de reclamant prin apărător Gudu Cecilia, urmand ca expertul sa raspunda la urmatoarele: -- se va preciza dacă cele 496 de ore determinat a fi efectuate suplimentar sunt corespunzatoare perioadei 1 ianuarie 2015-31 decembrie 2016 sau intervalului 01 ianuarie 2017-28.02.2016, avand in vedere neconcordanţele sub acest aspect strecurate în cuprinsul filei nr 8 din raport (fila 9 din dosar- vol. 3); - se va preciza daca orele suplimentare sunt 496 sau 490, avand in vedere ultima fila din raport. - in functie de lamurirea acestei neconcordante, se va indica strict numarul de ore suplimentare efectuate in intervalul 1 ianuarie 2015-31 decembrie 2016 şi daca pentru acestea a beneficiat reclamantul de timp liber corespunzator in acelasi interval sau in perioada următoare; - se va preciza daca in timpul liber acordat reclamantului, a fost inclus si concediul de odihna de care acesta a beneficiat; - se va explica de ce din insumarea orelor suplimentare menţionate în situaţia prezentata, rezulta un numar de 602 astfel de ore si concluziile raportului cuprinde alta cifra. Se vor înainta, anexat adresei, şi obiectiunile formulate în scris de reclamant, prin apărător Gudu Cecilia, urmând a lămuri şi celelelate neconcordanţe. Se resping obiecţiunile formulate de reclamant prin apărător Soare Daniel, întrucât sunt noi obiective de expertiza ce exced obiectului cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Termen pentru studiul raportului de expertiza comunicat la acest termen.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Amana cauza pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Acorda termen in vederea declasificării înscrisurilor necesare efectuarii expertizei.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Avand in vedere ca in cauza s-a dispus efectuarea unei expertize contabile, dispune declasificarea înscrisurilor menţionate de expertul contabil ca fiind necesare efectuarii lucrarii.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Inlocuieste expertul contabil ce solcitiat inlocuirea cu dna contabil Lupu Marilena. Comunica BLET inlocuirea dnei expert Furtuna si emite adresa catre expertul desemnat pentru întocmirea raportului de expertiza si ii pune in vedere realizarea verificarilor prealabile privind categoria de documente necesar a fi declasificate.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Termen pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 21.10.201627 SEPTEMBRIE 2016 ÎNCHEIERE: Respinge excepţia inadmisibilităţii ca nefondată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 21 octombrie 2016, cu citarea părţilor. Interlocutorie. Pronunţată în şedinţa publică din 27 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Amana pronunţarea la 27 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2016Admite exceptia de necompetenta functionala a completului de litigii de munca si asigurari sociale. In temeiul art.132 alin.1 din N.C.P.C. cu referire la art.111 alin.(1) din Hotararea C.S.M. nr.1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti,constata natura juridica a cauzei ca fiind de contencios administrativ si trimite dosarul,in vederea repartizarii aleatorii,la un complet de contencios administrativ. Cu recurs odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016