P******** C******* P****
CondamnatÎn temeiul prev. art. 425 1, alin. 7, pct. 2, lit. b – Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti împotriva sentinţei penale nr. 772 din data de 6 aprilie 2016 a Judecătoriei Ploieşti. Desfiinţează în întregime sentinţa penală şi, rejudecînd în fond, admite propunerea de liberare condiţionată a intimatului condamnat P******** C******* P****, din executarea pedepsei de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2378 din data de 28 iulie 2014 a Judecătoriei Ploieşti. Constată îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 100, alin. lit. a – d – Codul penal şi dispune punerea în libertate condiţionată a condamnatului P******** C******* P**** de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2592/2014 al Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. Atrage atenţia intimatului condamnat asupra prevederilor art. 104, alin. 2 – Cod penal, privind efectele revocării liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile de judecată rămîn în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fonduril
Hotarare 196/2016 din 09.08.201609.08.2016