S***** V********
Apelant ReclamantS* C***** S* B****** P*** R*********** L****
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamanta Stoica Valetina împotriva încheierii de şedinţă din data de 16 februarie 2015 şi a sentinţei civile nr.387/MAS din 2 martie 2015, pronunţate de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 6366/62/2014, pe care o schimbă în tot în sensul că : Admite cererea formulată de reclamanta S***** V********, în contradictoriu cu pârâta CN ROMARM SA – Filiala CARFIL SA, cu sediul în Braşov, str. Zizinului nr. 119, jud. Braşov, CUI RO 13945863, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. JO8/596/2001 şi în consecinţă: Constată că în perioada 01.10.1982-01.08.1988 reclamanta a desfăşurat activitate în grupa I de muncă, în procent de 100%, potrivit pct. 3, pct.13 şi anexa I, pct. 25 din Ordinul 50/1990. Obligă pârâta să-i elibereze reclamantei o adeverinţă în acest sens, conform anexei 14 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 263/2010. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi 08.12.2016.
Hotarare 1824/2016 din 08.12.2016Amână pronunţarea la data de 8.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016Amână cauza întrucât subzistă motivul de amânare de la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Amână cauza întrucât subzistă motivul de amânare de la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 15.09.2016pentru motivarea deciziilor de RIL nr. 9 şi nr. 13 de către ICCJ
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Amână cauza pentru ca părţile şi instanţa să ia cunoştinţă de considerentele deciziilor de RIL pronunţate de ICCJ la data de 16 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016la cererea reprezentantei intimatei pârâte pentur studiul înscrisurilor astăzi comunicate
Incheiere de sedinta din 21.04.2016