C***** D***** E****
ReclamantI************ P***** S******* D* U****** D**** A* J******** T*****
PârâtI************ G****** S******* D* U******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti şi respinge acţiunea formulată împotriva acestuia pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite acţiunea. Obligă pârâtul la plata către reclamant a drepturilor salariale în sumă de 10.715 lei reprezentând diferenţă de venit brut neîncasat, plus dobânda legală, pentru perioada 1.01.2015- 28.02.2017 . Obligă pârâtul la plata sumei de 4000 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 aprilie 2019.
Hotarare 534/2019 din 11.04.2019amână pronunţarea la data de 11.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2019acordă termen pentru ca pârâtul ISU Delta jud.Tulcea să achite suplimentul de onorariu poentru expert în sumă de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Repune cauza pe rol pentru a pune în disucţia părţilor diferenţa de onorariu expert în sumă de 2153,6 lei solicitată de expertul contabil Rădulescu Georgeta la data de 11 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019amână pronunţarea la data de 14 februarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2019acordă termen pentru studiu raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019acordă termen pentru loipsa rap.expertiză
Incheiere de sedinta din 03.12.2018acordă termen pentru lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 04.10.2018acordă termen pentru lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 06.09.2018acordă termen pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 09.08.2018acordă termen pentru efectuarea unui nou rap.expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor neconcordanţa dintre cuantumul drepturilor solicitate prin "concluzii scrise" de către reclamant şi "concluziile" expertizei contabile efectuată în cauză.; pentru a se discuta necesitatea efectuării unei noi expertize determinat de erorile de calcul existenhte în expertiza efectuată în cauză. Se citează părţile. Acordă termen de judeecată la data de 7 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018amână pronunţarea la data de 26 aprilie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2018amână pronunţarea la data de 19 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2018acordă termen pentru studiu raspuns obievtiuni
Incheiere de sedinta din 01.03.2018acordă termen pentru ca expertul să răspundă la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiectiuni la completările la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.01.2018acordă termen pentru ca părţile să ia cunostinţă de răspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 06.12.2017acordă termen pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017acordă termen pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 04.10.2017acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 07.09.2017acordă termen pentru lipsă răspuns obiectiuni şi pentru lipsa de apărare pârât
Incheiere de sedinta din 10.08.2017acordă termen pentru ca expertul să răspundă la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 06.06.2017acordă termen pentru studiu rap.expertiză
Incheiere de sedinta din 08.05.2017acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.04.2017acordă termen pentru efectuarea rap.expertiză
Incheiere de sedinta din 06.02.2017In temeiul art.204 alin.(1) NCPC, Respinge cererea reclamantului de modificare a acţiunii din data de 22 decembrie 2016 ca tardiv formulată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017acordă termen pentru administrare probe la data de 6 februarie 2017. amână pronunţarea cu privire la excepţiadecăderii din dreptul de a completa acţiunea la data de 26.01.2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017acordă termen pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.12.2016acordă termen pentru efectuarea rtap.expertiză
Incheiere de sedinta din 09.11.2016acordă termen pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.10.2016acordă termen pentru a se cita în cauza in calitate de parat IGSU Bucureşti şi pentru ca paratul ISU Tulcea să depună răspuns cu privire la cererea completatoare formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016In temeiul art.200 alin.1 şi 2 NCPC şi art.111 alin.1 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti, Admite excepţia de necompetenţă funcţională . Constată natura juridică a cauzei ca fiind litigiu de muncă. Dispune trimiterea cauzei la completul specializat pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurări sociale iniţial sesizat. Constată existenţa conflictului negativ de competenţă. In temeiul art.136 rap.la art.135 NCPC, Dispune înaintarea dosarului la Curtea de Apel Constanţa completul specializat în materia contenciosului administrativ, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 27 mai 2016.
Incheiere finala dezinvestire 876/2016 din 27.05.2016În temeiul art. 200 alin.1 şi 2 NCPC, raportat la rat. 132 alin. 1 NCPC şi art. 111 alin.1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, Admite excepţia de necompetenţă funcţională. Constată natura juridică a cauzei ca fiind de contencios administrativ. Dispune trimiterea cauzei spre repartiţie aleatorie la un complet specializat în materia contenciosului administrativ. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016