P******** D* P* L**** J********** S********* 2 B********
ApelantS**** L******** M*****
Intimat InculpatÎNCH.07.07.2016 - În baza disp. art.278 C.P.P, admite sesizarea Penitenciarului Bucure?ti Jilava şi în consecinţă dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale numărul 1112/30.06.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a Penală pronunţată în dosarul numărul 63749/300/2015 cu privire la cuantumul sporului de pedeapsă aplicat inculpatului Stroe Lauren?iu Mihail, sporul de pedeapsă fiind de 8 luni închisoare în loc de 6 luni închisoare, cum în mod greşit s-a menţionat, astfel că în final inculpatul execută pedeapsa de 4 ani ?i 2 luni închisoare. În baza art. 275 alin. 3 C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.07.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.07.2016Decis 1112/30.06.2016/În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 2 B******** împotriva sentinţei penale nr. 140/08.03.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, în fond: Reţine în încadrarea juridică a faptelor, respectiv infracţiunile prev. de art. 215 alin.1,2 şi 3 Codul penal de la 1969, art. 291 Codul penal de la 1969 şi art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, toate cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a Codul penal de la 1969 şi aplicarea la fiecare infracţiune a prevederilor art. 37 alin.1 lit. a şi b Codul penal de la 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare în pedepse componente. În baza art. 39 alin.1 lit. a şi alin. 6 Codul penal de la 1969 contopeşte fiecare dintre pedepsele dispuse în cauză cu pedepsele de 1 an şi 8 luni şi 2 ani închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 986/18.04.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi sentinţa penală nr. 1486/06.10.2011 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare şi două pedepse de 2 ani închisoare. În baza art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 36 alin. 1 Codul penal de la 1969 contopeşte aceste pedepse cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 133/15.07.2014 a Judecătoriei Costeşti, de 1 an şi 2 luni închisoare şi un spor de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 676/14.03.2012 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.2316/04.09.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, în final inculpatul S**** L******** M***** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, respectiv 4 ani şi 2 luni închisoare. Menţine aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin.1 Codul penal de la 1969. În baza art. 36 alin. 3 Codul penal de la 1969 deduce perioada executată de la 23.11.2011 la 20.11.2012 şi de la 26.06.2013 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Onorariul avocat oficiu de 260 lei pentru inculpat se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2016.
Hotarare 1112/2016 din 30.06.2016STABILESTE PRONUNŢARE LA 30 06 2016
Incheiere de sedinta din 21.06.2016