Dosar 6379/176/2016 din 29.09.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.08.2019 la ora 12:00

  Complet: C2 JCP-JF

• Încheiere

  Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr 149/2019 emis la data de 28.06.2019 în dosar nr 6379/176/2016 cu privire la numele inculpatului

  Incheiere de sedinta din 12.08.2019

• Sedinta din data de 27.03.2019 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână cauza

  În aplicarea disp. art. 5 al. 1 din Codul Penal constată că infracţiunile de înşelăicune reţinute în sarcina inculpatului B***** L******** I***** de înşelăciune deduse judecăţii în prezentul dosar se încadrează în disp art. 215 al. 1,2 , 3 Cp anterior, cu aplic. art. 41 al. 2 C penal anterior şi a art. 37 al. 1 lit a şi b C penal anterior şi stabileşte că legea veche reprezintă legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului. În baza disp. art. 215 al 1, 2, 3 C penal anterior, cu aplic. art. 41 al. 2 C penal anterior şi a art. 37 al. 1 lit a şi b C penal anterior , a art.5 N Cod penal şi a art. 396 al. 2 Cod de pr.penală, condamnă pe inculpatul BARCĂU LAURENŢIU IULIAN , ..., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată.. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 71 alin. 2 C.penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior, respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat . Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la: pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare prin s.p. nr. 525/2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin d.p, nr. 299/A/2015 a Curţii de Apel Piteşti la data de 04.03.2015, pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare prin s.p. nr. 3644/2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 27.12.2014, pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 2324/2014 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin d.p. nr. 96/2015 a Curţii de Apel Bacău, pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 870/2014 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 26.12.2014, 9 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 613/2014 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 51/2015 a Judecătoriei Brezoi, definitivă prin neapelare la data de 24.03.2015, 8 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 81/2016 a Judecătoriei Hunedoara, definitivă prin d.p. 307/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia , la data de 30.03.2017, 9 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1479/2014 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin necontestare la data de 07.06.2014, 11 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 1511/2017 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin d.p. nr. 545/2017 a Tribunalului Dolj Constată că prin s.p. nr. 3644/2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 27.12.2014, s-au contopit pedepsele aplicate prin sentinţa penală susmenţionată cu cele aplicate prin s.p. nr. 1479/2014 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti definitivă prin necontestare la data de 07.06.2014 şi prin s.p. nr. 613/2014 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă la data de 17.03.2014 prin d.p. nr. 80/2014 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I (prin care s-a admis contestaţia la executare împotriva s.p. nr. 2402/2012 a Judecătoriei Braşov)). Constată că prin s.p. nr. 870/2014 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 26.12.2014 s-au contopit pedepsele aplicate prin această sentinţă cu cele aplicate prin s.p. nr. 1479/2014 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti. Constată că prin s.p. nr. 81/2016 a Judecătoriei Hunedoara, definitivă prin d.p. 307/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia , la data de 30.03.2017, s-au contopit pedepsele aplicate prin această sentinţă cu cele aplicate prin s.p. nr. 2324/2014 a Judecătoriei Bacău. Constată că prin sentinţa penală nr. 1511/2017 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin d.p. nr. 545/2017 a Tribunalului Dolj s-au contopit pedepsele aplicate prin s.p. nr.. 81/26.10.2016 a Judecătoriei Haţeg, s.p. nr. 870/11.12.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, s.p. nr. 51/19.02.2015 a Judecătoriei Brezoi, s.p. nr. 3644/12.12.2014 a Judecătoriei Ploiesti şi nr. 525/18.02.2015 a Judecătoriei Piteşti, şi pe cale de consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 1511/2017 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin d.p. nr. 545/2017 a Tribunalului Dolj în elementele ei componente pe care le repune în individualitate lor, după cum urmează: I.-2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin.1 , 2 cu aplicarea art. 41 alin.2 şi art. 37 alin.1 lit. a şi b C.p. de la 1969 - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infract prev. de art. 215 alin.1, 2 şi 3 C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.de la 1969, art. 37 alin.1 lit.a C.p. de la 1969, art. 375 C.p.p., art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p.,aplicată prin s.p. 2324/2014 a Jud. Bacău - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infract. prev. de art. 291 C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.de la 1969, art. 37 alin.1 lit.a C.p. de la 1969, art. 375 C.p.p., art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., ( fapte din 27.08-28.08.2010) aplicată prin s.p. 2324/2014 a Jud. Bacău - 8 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina, - 6 luni închisoare spor aplicat prin s.p. nr. 2324/2014 a Judecătoriei Bacău. - 6 luni închisoare spor aplicat prin s.p. nr. 2324/2014 a Judecătoriei Bacău. Ca urmare a descontopirii pedepsei de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 81/26.10.2016 a Judecătoriei Haţeg pronunţată în dosarul nr. 65/240/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 307/A/30.03.2017 a Curtii de Apel Alba Iulia şi a repunerii în individualitatea lor a pedepselor susmenţionate. II. - 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infract prev. de art. 215 alin.1, 2 şi 3 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.de la 1969, art. 37 alin.1 lit.a şi b C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., - 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infract prev. de art. 215 alin.1, 2 şi 3 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.de la 1969, art. 37 alin.1 lit.a şi b C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infract prev. de art. 293 alin.2 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 37 alin.1 lit.a şi b C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p. - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infract prev. de art. 293 alin.2 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 37 alin.1 lit.a şi b C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infract prev. de art. 293 alin.2 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 37 alin.1 lit.a şi b C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infract prev. de art. 293 alin.2 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 37 alin.1 lit.a şi b C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infract prev. de art. 293 alin.2 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 37 alin.1 lit.a şi b C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infract prev. de art. 31 alin.2 C.p. rap. la art. 25 C.p. rap. la art. 292 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 37 alin.1 lit.a şi b C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infract prev. de art. 31 alin.2 C.p. rap. la art. 25 C.p. rap. la art. 290 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. de la 1969, art. 37 alin.1 lit.a şi b C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infract prev. de art. 31 alin.2 C.p. rap. la art. 25 C.p. rap. la art. 290 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. de la 1969, art. 37 alin.1 lit.a şi b C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infract prev. de art. 31 alin.2 C.p. rap. la art. 25 C.p. rap. la art. 290 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. de la 1969, art. 37 alin.1 lit.a şi b C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infract prev. de art. 31 alin.2 C.p. rap. la art. 25 C.p. rap. la art. 290 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. de la 1969, art. 37 alin.1 lit.a şi b C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infract prev. de art. 31 alin.2 C.p. rap. la art. 25 C.p. rap. la art. 290 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 37 alin.1 lit.a şi b C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., ( fapte din august –septembrie 2013) - 5 ani, 5 luni şi 3 zile închisoare reprezentând rest rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1479/23.05.2014 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti. - 6 luni închisoare spor aplicat prin s.p. nr. 870/11.12.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, Ca urmare a descontopirii pedepsei rezultante de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 870/11.12.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, pronuntata în dosarul nr. 47898/299/2013, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.01.2015, şi a repunerii în individualitatea lor a pedepselor susmenţionate. III. - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infract prev. de art. 215 alin.1, 2 şi 3 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.de la 1969, art. 37 alin.1 C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., - 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infractiunii prev. de art. 290 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.de la 1969, art. 37 alin.1 C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., -6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infractiunii prev. de art. 291 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.de la 1969, art. 37 alin.1 C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., ( fapte din iulie 2010) Ca urmare a descontopirii pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 51/19.02.2015 a Judecătoriei Brezoi, pronuntata în dosarul nr. 1264/198/2014 definitivă prin neapelare la 24.03.2015 şi a repunerii în individualitatea lor a pedepselor susmenţionate. IV) - 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infractiunii prev. de art. 215 alin.1, 2 şi 3 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.de la 1969, art. 37 alin.1 lit.a şi b C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infractiunii prev. de art. 288 alin.1 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.de la 1969, art. 37 alin.1 lit.a şi b C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p., - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infractiunii prev. de art. 291 alin.1 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. de la 1969, art. 37 alin.1 lit.a şi b C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p. - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infractiunii prev. de art. 293 alin.1 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. de la 1969, art. 37 alin.1 lit.a şi b C.p. de la 1969, art. 396 alin.10 C.p.p. şi art. 5 C.p. ( fapte din iulie 2010) şi - pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 1479/23.05.2014 a Judecătoriei Sector 5 Bucuresti definitivă prin necontestare la data de 07.06.2014 astfel: I. 1. pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 613/27.02.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti definitivă la data de 17.03.2014 prin decizia penală nr.80/2014 a Tribunalului Bucureşti, secţia I (prin care s-a admis contestaţia la executare împotriva sentinţei penale nr. 2402 din 19.12.2012 a Judecătoriei Braşov), formată din: - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2402/19.12.2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr.237/14.03.2013 a Curţii de Apel Braşov, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 37 lit. a şi b C.pen. de la 1969 şi cu aplicarea art. 320 ind.1C.proc.pen. (faptă din 2.07.2010) - pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1,2,3 şi 4 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. de la 1969 şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 - pedeapsa 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. cu aplicarea art. 37 lit. b şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (ultimele două aflate în concurs şi reprezentând primul termen al recidivei faţă de prima) - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2402/19.12.2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr.237/14.03.2013 a Curţii de Apel Braşov, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 37 lit. a şi b C.pen. de la 1969 şi cu aplicarea art. 3201C.pr.pen. (faptă din 2.07.2010), - pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1,2,3 şi 4 cu aplicarea art. 37 lit. b şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969, - pedeapsa 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. cu aplicarea art. 37 lit. b şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (ultimele două aflate în concurs şi reprezentând primul termen al recidivei faţă de prima); - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 162/29.02.2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin. 1, 3,4 cu aplicarea art.37 lit. a şi b C.pen. de la 1969 şi art. 320ind.1 C.pr.pen. - pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1,2,3 şi 4 cu aplicarea art. 37 lit. b şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 -pedeapsa 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. cu aplicarea art. 37 lit. b şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (ultimele două aflate în concurs şi reprezentând primul termen al recidivei faţă de prima); - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 162/29.02.2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 cu aplicarea art. 37 lit. a şi b C.pen. de la 1969 şi cu aplicarea art. 320 ind.1C.pr.pen, - pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1,2,3 şi 4 cu aplicarea art. 37 lit. b şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969, - pedeapsa 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. cu aplicarea art. 37 lit. b şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (ultimele două aflate în concurs şi reprezentând primul termen al recidivei faţă de prima) - sporul de 1 an închisoare II. 2.pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2125/29.06.2012 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr.2153/24.10.2012 a Curţii de Apel Craiova, formată din: - pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin. 1, 3,4 cu aplicarea art.37 lit. b C.pen. de la 1969 (faptă din 12.04.2010), - pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1,2,3 şi 4 cu aplicarea art. 37 lit. b şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969, - pedeapsa 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/2009 a Judecătoriei Slatina pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. cu aplicarea art. 37 lit. b şi 41 alin. 2 C.pen. de la 1969, - pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin. 1, 2,3 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.37 lit. b C.pen. de la 1969, stabilită prin sentinţa penală nr. 2289/28.09.2010 a Judecătoriei Craiova, definitivă - pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. de la 1969, prin sentinţa penală nr.2289/28.09.2010 a Judecătoriei Craiova, definitivă, - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.84 pct.2 din Legea nr.59/1934, prin sentinţa penală nr.2289/28.09.2010 a Judecătoriei Craiova, definitivă; - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.84 pct.3 din Legea nr.59/1934, prin sentinţa penală nr.2289/28.09.2010 a Judecătoriei Craiova, definitivă Ca urmare a descontopirii pedepsei rezultante de 9 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 3644/12.12.2014 a Judecătoriei Ploiesti, pronunţată în dosarul nr. 25638/281/2013, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.02.2015 şi a repunerii în individualitatea lor a pedepselor susmenţionate. V. - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii prev. de art. 31 alin.2 C.p. de la 1969 rap. la art. 215 alin.1, 2 şi 3 C.p.cu aplic. art. 37 lit. b C.p. de la 1969, art. 5 C.p. ( faptă din 15.03.2010), aplicată prin s.p. nr. 525/18.02.2015 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 25381/280/2012 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 299/04.05.2015 a Curţii de Apel Piteşti. - spor de 3 ani închisoare aplicat prin s.p. nr. 1511/2017 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin d.p. nr. 545/2017 a Tribunalului Dolj În temeiul art. 36 alin.2 C.p.de la 1969 rap. la art. 33 lit.a C.p. de la 1969 şi 34 lit.b C.p. de la 1969, art. 39 C.p. de la 1969 şi cu aplic art. 5 N C penal, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta cu pedepsele stabilite prin s.p. nr. 81/26.10.2016 a Judecătoriei Haţeg, s.p. nr. 870/11.12.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, s.p. nr. 51/19.02.2015 a Judecătoriei Brezoi, s.p. nr. 3644/12.12.2014 a Judecătoriei Ploiesti şi nr. 525/18.02.2015 a Judecătoriei Piteşti, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor,în pedeapsa cea mai grea,aceea de 8 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 ani şi 6 luni închisoare , urmând ca petentul Barcău Laurentiu Iulian să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 71 alin. 2 C.penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior, respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat . În temeiul art. 36 alin.3 C.p. de la 1969 şi art. 399 C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată,de la 19.02.2008 la 12.09.2008, de la 06.07.2009 la 04.08.2009 şi de la 31.08.2010 , până în data de 22.05.2018.. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1584/2017 emis în baza s.p. 1511/2017 a Judecătoriei Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive. În temeiul disp. art. 397 al. 1 Cpp rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cpp, art. 20 Cpp, art. 23, art. 25 al. 1 Cpp coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 N Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Popa Vasile Claudiu constituită parte civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale În temeiul disp. art. 397 al. 1 Cpp rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cpp, art. 20 Cpp, art. 23, art. 25 al. 1 Cpp coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 N Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Popovici Darius Bogdan constituită parte civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 850 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale În temeiul disp. art. 397 al. 1 Cpp rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cpp, art. 20 Cpp, art. 23, art. 25 al. 1 Cpp coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 N Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S****** E***** constituită parte civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 850 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale În temeiul disp. art. 397 al. 1 Cpp rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cpp, art. 20 Cpp, art. 23, art. 25 al. 1 Cpp coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 N Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Maniu Nicolae constituită parte civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 850 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale În temeiul disp. art. 397 al. 1 Cpp rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cpp, art. 20 Cpp, art. 23, art. 25 al. 1 Cpp coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 N Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Giurgiu Ion Iulian constituită parte civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 850 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale Ia act că persoana vătămată Dochiţan Robert Daniel nu s-a constituit parte civilă, deşi nu a recuperat prejudiciul cauzat. În baza disp. art. 112 al. 1 lit. e C penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 850 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat de persoana vătămată Dochiţan Robert Daniel. Ia act că persoana vătămată Nergheş Teodor Adrian nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza disp. art. 112 al. 1 lit. e C penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 850 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat de persoana vătămată N****** T***** A***** . În baza disp. art. 112 al. 1 lit. b C penal dispune confiscarea de la inculpat a unei ştampile ridicată de la inculpat şi depusă la camera de corpuri delicte a IPJ Alba conform devezii seria H nr. 0160836 din data de 23.05.2016, în vederea distrugerii. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 ?i alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 4200 lei (din care suma de 3000 lei este aferentă fazei de urmărire penală ) cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat , Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat în faza de cameră preliminară şi de judecată, respectiv av. Milaciu Alexandra, în cuantum de 1128 lei (din care suma de 260 lei aferentă fazei de cameră preliminară, iar suma de 868 lei este aferentă fazei de judecată ) vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 27.03.2019.

  Hotarare 157/2019 din 27.03.2019

• Sedinta din data de 19.03.2019 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână pronunţarea

  amână pronuntarea cauzei la data de 27.03.2019.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2019

• Sedinta din data de 12.03.2019 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână pronunţarea

  amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2019.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2019

• Sedinta din data de 05.03.2019 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână pronunţarea

  amână pronuntarea în cauză la data de 12.03.2019.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2019

• Sedinta din data de 25.02.2019 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.3019.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2019

• Sedinta din data de 21.01.2019 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână cauza

  în vederea comunicării sentintelor penale conform cazierului inculpatului

  Incheiere de sedinta din 21.01.2019

• Sedinta din data de 13.11.2018 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Repus pe rol

  repus pe rol. termen la 21.01.2019 pentru comunicare sentinţe penale conform cazier

  Incheiere de sedinta din 13.11.2018

• Sedinta din data de 06.11.2018 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână cauza

  Amână pronuntarea la data de 13.11.2018.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2018

• Sedinta din data de 29.10.2018 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână pronunţarea

  Amână pronuntarea la data de 06.11.2018.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2018

• Sedinta din data de 17.09.2018 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână cauza

  fata de lipsa procedurii de citare cu inculpatul

  Incheiere de sedinta din 17.09.2018

• Sedinta din data de 18.06.2018 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână cauza

  în vederea efectuării comisiei rogatorii

  Incheiere de sedinta din 18.06.2018

• Sedinta din data de 14.05.2018 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână cauza

  pentru administrarea probei testimoniale

  Incheiere de sedinta din 14.05.2018

• Sedinta din data de 16.04.2018 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână cauza

  pentru administrarea probelor.

  Incheiere de sedinta din 16.04.2018

• Sedinta din data de 26.02.2018 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână cauza

  pentru a se comunica sentinţele penale mentionate în fişa de cazier a inculpatului.

  Incheiere de sedinta din 26.02.2018

• Sedinta din data de 22.01.2018 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână cauza

  fatade lipsa inculpatului, în vederea administrării probei testimoniale

  Incheiere de sedinta din 22.01.2018

• Sedinta din data de 27.11.2017 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână cauza

  pentru administrarea probelor propuse.

  Incheiere de sedinta din 27.11.2017

• Sedinta din data de 16.10.2017 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână cauza

  în vederea studierii dosarului de către inculpat

  Incheiere de sedinta din 16.10.2017

• Sedinta din data de 11.09.2017 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână cauza

  faţă de lipsa inculpatului aflat în stare de detenţie.

  Incheiere de sedinta din 11.09.2017

• Sedinta din data de 12.06.2017 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână cauza

  faţă de lipsa inculpatului aflat în stare de detenţie.

  Incheiere de sedinta din 12.06.2017

• Sedinta din data de 08.05.2017 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână cauza

  faţă de lipsa inculpatului aflat în stare de detenţie.

  Incheiere de sedinta din 08.05.2017

• Sedinta din data de 27.03.2017 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână cauza

  faţă de lipsa inculpatului aflat în stare de detenţie.

  Incheiere de sedinta din 27.03.2017

• Sedinta din data de 13.02.2017 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână cauza

  Pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

  Incheiere de sedinta din 13.02.2017

• Sedinta din data de 09.01.2017 la ora 8:30

  Complet: C1 JCP-JF

• Amână cauza

  la solicitarea inculpatului pentru a face demersuri în vederea împăcării cu persoanele vătămate.

  Incheiere de sedinta din 09.01.2017

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar