U******** G** G*******
ReclamantU******** G*******
ReclamantR**** T*******
PârâtB****** P* P****
PârâtM******* P****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâţii sa lase in deplina proprietate si posesie reclamanţilor suprafaţa de 22 m.p. curţi construcţii ,conform variantei II identificată pe planul anexa nr. 2 al expertizei refăcute de exp. Stancu Marilena Anca între punctele b-d -g-h-i-j-k-l-m-n haşurată. Stabileşte linia de hotar conform variantei II identificată pe planul anexa nr. 2 al expertizei refăcute de exp. Stancu Marilena Anca pe aliniamentul : b--e-f d-e-f-g-h-i-j-k-l-m-n haşurat care respecta lăţimea de 14 m.l. a proprietăţii reclamanţilor la drumul judeţean şi picătura streşinii construcţiei acestora. Obligă pârâţii să suporte 1/2 din cheltuielile cu edificarea gardului despărţitor pe linia de hotar, iar în caz de refuz din partea pârâţilor autorizează reclamanţii să efectueze lucrările, pe cheltuiala corespunzătoare din partea pârâţilor. Obligă pârâţii sa construiască pe terenul lor rigole betonate de scurgere a apei reziduale şi pluviale, care sa pornească din dreptul limitei estice a casei reclamanţilor până la limita vestică a proprietăţii pârâţilor (până la gard) iar prin conductă îngropata sa fie deversată în rigola marginala drumului judeţean, astfel ca apa să nu mai afecteze zidul casei reclamanţilor, iar în caz de refuz din partea pârâţilor autorizează reclamanţii sa efectuez lucrările, pe cheltuiala pârâţilor. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâţilor să nu mai depoziteze în spatele casei reclamanţilor zăpadă, materiale si orice alte produse sau obiecte ce afectează construcţia, ca rămas fără obiect în varianta de grăniţuire omologată . Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanţii să monteze parazăpezi, jgheaburi şi burlane pe toata latura nordică a a construcţiilor proprietatea acestora. Respinge capătul de cerere privind obligarea reclamanţilor să închidă geamurile ferestrelor de la baie şi de la dormitor amplasate pe peretele nordic al construcţiei (noi) proprietatea acestora. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2018.
Hotarare 3575/2018 din 11.12.2018Amână pronunţarea la data de 11.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 04.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2018Amână cauza pentru a da posibilitatea reclamanţilor şi pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportul de expertiză completare, în original, efectuat şi depus la dosar la data de 12.11.2018 de ing. expert Stancu Marilena, întrucât aceasta conţine 2 schiţe în plus faţă de lucrarea transmisă prin fax de expert. Acordă termen la data de 04.12.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Încuviinţează solicitarea părţilor privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportul de expertiză completare efectuat de ing. expert Matei Viorica, dar şi de raportul de expertiză completare efectuat de ing. expert Stancu Marilena Anca, ambele depuse cu nerespectarea termenului procedural. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10.2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Matei Viorica, respectiv obiecţiunea referitoarea la obiectivul nr.3 încuviinţat la solicitarea reclamanţilor, motiv pentru care solicită expertului cauzei să completeze lucrarea în sensul de a indica în concret, în raport de factorii care au dus la deteriorarea zidului construcţiei reclamanţilor, soluţia tehnică pentru ca apele ce se scurg la temelia zidului casei reclamanţilor să nu se mai infiltreze în zid. Revine cu adresă către ing. expert Matei Viorica cu menţiunea de a completa raportul de expertiză conform celor dispuse. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de reclamanţi la raportul de expertiză Matei Viorica, apreciindu-le apărări de fond. Respinge obiecţiunea formulată de pârâţi prin apărător. Revine cu adresă către ing. expert Stancu Marilena Anca pentru a reface raportul de expertiză si a-l depune în exemplare suficiente pentru instanta si pentru comunicare, conform obiecţiunilor trasate de părţi cu menţiunea de a avea în vedere conţinutul procesului verbal întocmit cu ocazia efectuării cercetării locale, în deosebi cu privire la faptul că a fost identificat ca semn de hotar stâlpul de ciment de la stradă. Pentru depunerea completării la raportul de expertiză Stancu Marilena Anca şi pentru ca ing. expert Matei Viorica să răspundă obiecţiunii încuviinţate reclamanţilor, amâna cauza. Acordă termen la data de 23.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.09.2018
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi în vederea studierii raportului de expertiză efectuat de ing. expert Matei Viorica, depus cu nerespectarea termenului procedural, în exemplar unic, prin fax. Revine cu adresă către ing. expert Matei Viorica pentru a depune lucrarea în original şi în exemplare pentru comunicare. Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de părţi, dar şi de expertul cauzei, privind lipsa raportului de expertiză completare ce trebuia efectuat de ing. expert Stancu Marilena Anca. Revine cu adresă către ing. expert Stancu Marilena Anca pentru a reface raportul de expertiză si a-l depune în exemplare suficiente pentru instanta si pentru comunicare, conform obiecţiunilor trasate de părţi cu menţiunea de a avea în vedere conţinutul procesului verbal întocmit cu ocazia efectuării cercetării locale, în deosebi cu privire la faptul că a fost identificat ca semn de hotar stâlpul de ciment de la stradă. Procedează la renumerotarea filelor din volumul 1, întrucât din eroare, de la fila 273 s-a continuat cu fila 238, fiind întocmit proces verbal de renumerotare. Amâna judecata în vederea depunerii raportului de expertiză completare Stancu Marilena Anca şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de ing. expert Matei Viorica. Acordă termen la data de 04.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Încuviinteaza obiectiunile formulate de reclamanti si de parati la raportul de expertiza efectuat de ing. expert Stancu Marilena Anca, sens in care dispne refacerea in totoalitate a raportului de expertiza urmand ca experta sa raspunda punctual obiectiunilor trasate de reclamanti ce vor fi comunicate in copie, si obiecţiunilor trasate de pârâti, respectiv sa intocmeasca schite atat cu actele primare de proprietate, cat si cu procesul verbal de punere in posesie pentru reclamanti, sa efectueze schitele la o scara care sa permita partilor sa identifice situatia din teren, sa identifice gardurile existente pe teren, vechimea acestora si daca constiuie semne vechi de hotar. Încuviinteaza cererea formulata de expert Stancu Marilena Anca privind suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 300 lei,punand n vedere reclamantilor si paratilor sa achite jumatate si jumatate suma de 300 lei, pana la termenul urmator. Revine cu adresă către ing. expert Stancu Marilena Anca pentru a reface raportul de expertiză si a-l depune în exemplare suficiente pentru instanta si pentru comunicare, conform obiectiunilor trasate de parti. Revine cu adresă către ing. expert Matei Viorica cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, sub sanctiunea amenzii judiciare si că efectuarea acestei lucrari nu depinde de expertiza topocadastrala, avand obiective clar stabilite. Stabileste data de 06.06.2018, ora 14:30 pentru efectuarea cercetarii la fata locului. Amână judecata şi acordă termen la data de 26.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Revine cu adresă către ing. expert Matei Viorica cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural. Revine cu adresă către ing. expert Stancu Marilena Anca pentru a depune raportul de expertiză în original şi în exemplare suficiente pentru comunicare. Amână judecata şi acordă termen la data de 08.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.03.2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Ia act că pentru acest termen lipsesc rapoartele de expertiză dispuse în cauză a fi efectuate de ing. expert Stancu Marilena Anca şi de ing. expert Matei Viorica, iar ing. expert Stancu Marilena Anca a formulat cerere de amânarea cauzei în vederea finalizării lucrării. Revine cu adresă către experţii cauzei pentru a efectua lucrările şi a le depune în termen procedural. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen la data de 27.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.02.2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Ia act că la data de 16.01.2018 ing. expert Stancu Marilena Anca solicită amânarea cauzei în vederea depunerii lucrării. Având în vedere că cererea formulată de expertul Micudă Ion Dan la data de 04.12.2017 şi reţinând acordul părţilor pentru înlocuirea acestuia, dispune înlocuirea expertului Micudă Ion Dan, cu ing. expert Matei Viorica desemnat prin tragere la sorţi, nr.7 lista B.L.E.T. Argeş, căreia i se vor comunica obiectivele trasate de instanţă şi cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune în termen procedural. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Micudă Ion Dan şi a se proceda la transferul de onorariu în contul expertului Matei Viorica şi către ing. expert Micudă Ion Dan pentru a-i aduce la cunoştinţă înlocuirea. Prorogă din nou proba cu cercetarea locală, după depunerea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Constată necesar a amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Prorogă din nou proba cu cercetarea locală, după depunerea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Acordă termen la data de 20.02.2018, cu acordul părţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Ia act de aspectele învederate de reclamanţi potrivit cu care în încheierea de şedinţă din data de 20.06.2017 s-a dispus excluderea, din obiectivele trasate de pârâţi, a obiectivului prin care expertul urma să ţină cont de expertiza efectuată de ing. expert Drăguţ Ionel, iar în adresa către expert Stanciu Marilena nu mai apare această menţiune. Având în vedere că prin încheierea din 20.06.2017 s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice, încuviinţând în parte obiectivele, cu menţiunea expresă că se va exclude obiectivul prin care expertul urma să ţină cont de expertiza efectuată de ing. expert Boariu Petre şi de ing. expert Drăguţ Ionel, va reveni cu adresă către expert Stancu Marilena însă fără menţiunea expresă prin care s-a pus în vedere expertului să ţină cont de expertiza Drăguţ Ionel, expertul urmând a ţine cont de actele de proprietate ale părţilor, iar pentru reclamanţi de actele de proprietate vechi şi actele noi. Dispune înlocuirea expertului Iacob Andy Lorel, cu expert Micudă Ion Dan desemnat prin tragere la sorţi, nr.9 lista BLET Argeş, căruia i se vor comunica obiectivele trasate de instanţă şi cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune în termen procedural. Emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Iacob Andy Lorel şi a se proceda la transferul de onorariu în contul expertului Micudă Ion Dan. Emite adresă către expertul Iacob Andy Lorel şi către expertul Micudă Ion Dan Prorogă din nou proba cu cercetarea locală, după depunerea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Acordă termen la data de 16.01.2018, cu acordul părţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.11.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor. Ia act că ing. expert Iacob Andy Lorel a depus cerere prin care învederează faptul că începând cu data de 01.09.2017 a solicitat suspendarea temporară din activitatea de expert, din motive medicale, sens în care dispune efectuarea de verificări referitor la situaţia expusă de d-l expert. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de ing. expert Iacob Andy Lorel, în prezenţa tuturor părţilor şi după întocmirea notei telefonice. Revine cu adresă către ing. expert. Stancu Marilena Anca pentru a depune lucrarea în termen procedural. Prorogă din nou proba cu cercetarea locală, după depunerea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Acordă termen la data de 07.11.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Ia act că nici pentru acest termen reclamanţii nu au asigurat prezenţa martorului încuviinţat, sens în care dispune decăderea acestora din administrarea probei testimoniale, nefiind făcută dovada imposibilităţii de prezentare a martorului. În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice topografice şi încuviinţează în parte obiectivele trasate atât de reclamanţi cât şi de pârâţi, respectiv din obiectivele trasate de reclamanţi se exclude obiectivul prin care expertul urma să ţină cont de expertiza efectuată de ing. expert Boariu Petre, iar din obiectivele trasate de pârâţi se va exclude obiectivul prin care expertul urma să ţină cont de expertiza efectuată de ing. expert Drăguţ Ionel, apreciind că astfel s-ar ştirbii autoritatea şi obiectivitatea expertului cauzei. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Stancu Marilena Anca de pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1600 lei, ce va fi achitat 800 lei de către reclamanţi şi 800 lei de către pârâţi, punându-le în vedere acestora să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Stancu Marilena Anca cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural şi către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Admite solicitarea reclamanţilor privind încuviinţarea unui expert consilier ce urmează a fi indicat cu listă, şi solicitarea pârâţilor prin apărător privind încuviinţarea d-lui ing. expert Drăguţ Ionel în calitate de expert consilier. În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea construcţii şi încuviinţează în totalitate obiectivele trasate de pârâţi, şi în parte obiectivele trasate de reclamanţi, respectiv obiectivul nr.1 va fi reformulat astfel : să stabilească expertul dacă apa ce se scurge pe proprietatea pârâţilor intră în canalizarea aferentă sau stagnează lângă zidul casei reclamanţilor şi apa de la acoperişul casei reclamanţilor este colectată şi deversată în reţeaua de canalizare sau stagnează la temelia casei, dacă zidul casei reclamanţilor, în partea dinspre pârâţi este depreciat urmare a infiltrării apei şi care este posibila cauză a deprecierii, dacă la acoperişul pârâţilor există jgheaburi, burlane şi parazăpezi şi unde se scurg apele de pe acoperiş şi cele de la cişmeaua pârâţilor. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Iacob Andy Lorel de pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, ce va fi achitat 500 lei de către reclamanţi şi 500 lei de către pârâţi, punându-le în vedere acestora să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Iacob Andy Lorel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural şi către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Prorogă din nou proba cu cercetarea locală, după depunerea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 26.09.2017, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2017
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Ia act că pentru acest termen martorul încuviinţat reclamanţilor lipseşte, aceştia neputând face dovada imposibilităţii de prezentare a martorului, sens în care va pune în vedere reclamanţilor să îl prezinte necitat în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că pârâţii solicită audierea martorului Vasiloiu Ion, în raport de care reclamanţii au arătat că se opun, fiind în relaţie de duşmănie cu martorul, sens în care va pune în vedere pârâţilor să prezinte martorul necitat, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovezi din care să rezulte imposibilitatea audierii martorului Vasiloiu Ion, încuviinţat pârâţilor. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti pentru a comunica actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate atât pentru reclamanţi, cât şi pentru pârâţi. Emite adresă către Primăria Lereşti pentru a comunica istoricului de rol agricol pentru reclamanţi, pe categorii de folosinţă a terenurilor, începând din anul 1958 până în prezent, pentru punctul „Acasă”. Prorogă discutarea probei cu expertiză şi cercetare locală solicitată de reclamanţi şi proba cu expertiza în specialitatea construcţii solicitată de pârâţi, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecata şi acordă termen de judecată la data de 20.06.2017, la solicitarea reclamanţilor care au arătat că nu se pot prezenta la data de 27.06.2017, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05.2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu un martor necitat, solicitarea de relaţii de la CLFF Lereşti, precum şi ataşarea dosarului nr. 2979/205/2008 al Judecătoriei Câmpulung. Încuviinţează pârâţilor probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi proba testimonială cu 2 martori necitaţi şi ataşarea dosarului nr. 4894/205/2011 al Judecătoriei Câmpulung şi ataşarea dosarului nr. 4894/205/2011 al Judecătoriei Câmpulung. Dispune ataşarea dosarelor nr. 2979/205/2008 şi nr.4894/205/2011 ambele ale Judecătoriei Câmpulung. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, în caz contrar urmând a se face aplicarea disp. art. 358 Cod proc.civ. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către CLFF Lereşti pentru a comunica documentaţia justificativă pentru adăugarea de suprafeţe în titlul de proprietate al pârâţilor şi dacă s-au parcurs etapele reconstituirii dreptului de proprietate pentru aceştia. Prorogă discutarea probei cu expertiză şi cercetare locală solicitată de reclamanţi şi proba cu expertiza în specialitatea construcţii solicitată de pârâţi, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. şi pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă. Acordă termen de judecată la data de 30.05.2017, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017