A****** G***** A********
Inculpat InculpatÎn temeiul art.4251 alin.7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat A****** G***** A******** împotriva încheierii nr. 85 din 11.11.2016 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 6384/279/2016/a3. Desfiinţează încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare şi, în consecinţă: În temeiul art.208 alin. 5, raportat la art.242 alin.2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv dispus împotriva inculpatului A****** G***** A********, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 17/DL din 17.06.2016 emis de Judecătoria Piatra Neamţ, în baza încheierii penale nr. 24/DL din 17.06.2016, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin.4 lit. d raportat la art.218 Cod procedură penală. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului A****** G***** A******** obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea instanţei, imobilul în care locuie?te, respectiv imobilul din com. Săvine?ti, str. Tineretului, bl. P1, sc. B, ap. nr. 33, judeţul Neamţ. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul A****** G***** A******** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul contestator, în sumă de 130 lei, va fi avansat către Baroul Neamţ din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.11.2016.
Hotarare 121/2016 din 16.11.2016