B****** M*****
Inculpat Apelant şi intimat în apelul procuroruluiB**** M****** r************ m********** D**** Ş*****
Parte civilăB****** A***** a****** d* m*** s* B**** M******
Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad si de inculpatul BARHARU MARIAN împotriva sentintei penale nr. 291 din 27.09.2016 pronuntată de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr. 6385/189/2015, sentintă pe care o desfiintează în parte, în latură penală si în latură civilă, cu privire la: gresita retinere a dispozitiilor art. 5 Cod penal; modalitatea de individualizare judiciară a executării pedepsei, în sensul dispunerii suspendării sub supraveghere a executării acesteia; înlăturarea interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. f) Cod penal (dreptul de a fi tutore sau curator) atât ca si pedeapsă complementară cât si ca pedeapsă accesorie; stabilirii momentului de la care se vor executa pedepsele complementară si accesorie; modalitatea de respingere a actiunii civile. Rejudecând cauza, în limitele desfiintării: I. Înlătură retinerea dispozitiilor art. 5 noul Cod penal. II. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare pe o durată de 2 (doi) ani, ce constituie termen de supraveghere în conditiile art. 92 alin. 1 Cod penal, care se calculează de la prezentei decizii. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B****** M***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probatiune Vaslui, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depăseste 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informatii si documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existentă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului B****** M***** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probatiune Vaslui sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B****** M***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunitătii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Bârlad sau la Spitalul Municipal de Urgentă „Elena Beldiman” Bârlad, institutia din comunitate urmând a fi aleasă de consilierul de probatiune, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) - e), mai sus mentionate, se vor comunica Serviciului de Probatiune Vaslui. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atentionează inculpatul B****** M***** asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei în regim de detentie în cazul nerespectării, cu rea-credintă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse de lege sau în cazul săvârsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere III. Înlătură interzicerea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. f) Cod penal (dreptul de a fi tutore sau curator) atât ca si pedeapsă complementară cât si ca pedeapsă accesorie IV. Executarea pedepsei complementare a interzicerii pe o perioadă de 2 (doi) ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, va începe de la data prezentei decizii, în conditiile art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. Executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal va avea loc doar în conditiile în care pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare va deveni executabilă. V. Respinge, ca inadmisibilă, actiunea civilă formulată de părtile civile BRAHARU ANDREI si BRAHARU DAVID STEFAN, prin reprezentant legal BUCUR MARIANA. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul dispozitiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării apelurilor formulate de procuror si de inculpat rămân în sarcina statului. În temeiul dispozitiilor art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, suma de 195 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru persoana vătămată Braharu David Stefan (delegatie nr. 27311/2017, avocat Bulgaru Răileanu Laura) rămâne în sarcina statului si va fi avansată Baroului Iasi din fondurile Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 06.06.2017.
Hotarare 446/2017 din 06.06.2017Amână pronuntarea la data de 06.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2017Stabileste pronuntarea la data de 23.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului apelant B.M., în vederea motivării apelului, fiind singurul termen de judecată acordat în acest sens. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 08.05.2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2017 în vederea angajării unui avocat de către inculpat.
Incheiere de sedinta 6385/189/2015 din 13.02.2017În vederea precizării poziţiei procesuale a părţii civile B.M., amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 13.02.2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016