R*** I****
Apelant InculpatDecis 316/18.02.2016/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de apelantul inculpat Ra?u Ionel împotriva sentin?ei penale nr. 925/27.11.2015 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i în fond rejudecând: În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei săvâr?ite de inculpatul Ra?u Ionel din infrac?iunea prev. de art. 87 al. 5 din OUG 195/2002 în infrac?iunea prev. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002. În baza art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Ra?u Ionel la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui autovehicul pe drumurile publice având în sânge o îmbiba?ie alcoolică peste limita legală. Constată că fapta dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 384/17.07.2014 a Judecătoriei Cornetu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1131/01.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, la pedeapsa 2 ani închisoare. În baza art. 865 alin. 1 din Codul penal din 1969 anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 384/17.07.2014 a Judecătoriei Cornetu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1131/01.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969 şi art. 34 lit. b) din Codul penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare menţionată anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultată de 2 ani închisoare. În baza art. 861 alin. 1 Codul penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 5 ani, care curge, conform art. 865 alin. 2 Codul penal din 1969, de la data de 01.10.2014 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 384/17.07.2014 a Judecătoriei Cornetu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1131/01.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 863 al. 1 Codul penal din 1969 obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Ilfov; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 864 din Codul penal din 1969, respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiei stabilite de instanţă, ori neachitarea cu rea-credinţă a despăgubirilor civile. Men?ine celelalte dispozi?ii. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 18.02.2016.
Hotarare 316/2016 din 18.02.2016Stabileşte pronunţarea la data de 18.02.2016
Incheiere de sedinta din 10.02.2016