U******* A************ T********** C***** Ş****
ReclamantZ****** M*****
PârâtB*** I***
Chemat în garanţieS***** G*******
Chemat în garanţieB**** V*******
Chemat în garanţieAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind cererea de chemare în judecată, invocată de intervenienţii forţaţi-chemaţi în garanţie Bîra Ioan, S***** G*******, B**** V*******, Diniţă Mariana, Simion Elisabeta, Mitrescu Maria, Martin Rodica, Sandor Vasile şi Mihai Vasile. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială com. Şirna, ca fiind prescrisă. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Z****** M*****, ca rămasă fără obiect. Faţă de soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune privind cererea de chemare în judecată, Tribunalul constată că nu se mai impune analizarea şi pronunţarea celorlalte excepţii invocate de părţi în cauză. Obligă reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Şirna şi pârâtul Z****** M*****, în solidar, să plătească cheltuieli de judecată, astfel: suma de 1680 lei către intervenienta-chemată în garanţie Diniţă Mariana, suma de 1800 lei către intervenientul-chemat în garanţie Sandor Vasile, suma de 1345 lei către intervenientul-chemat în garanţie Bîra Ioan şi suma de 1.000 lei către intervenienta-chemată în garanţie S***** G*******, reprezentând onorarii avocaţi, conform dovezilor depuse la dosar. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2018
Hotarare 1868/2018 din 06.06.2018amanare pronunţare 06.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2018amanare pronuntare 29.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2018lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Având în vedere obiectul concret al prezentei cereri de chemare în judecată şi prin raportare la Decizia Î.C.C.J. nr. 16/26.09.2016 - RIL, Tribunalul constată că prezentei cauze îi sunt aplicabile prevederile Codului Muncii – şi în consecinţă soluţionarea acesteia urmează a fi făcută în complet de judecată având compunerea specifică litigiilor de muncă – prin urmare, completul compus din judecătorul investit iniţial prin repartizare aleatorie a cauzei se va completa cu asistenţii judiciari Ungureanu Cătălina şi Furtună Mircea. Fixează termen pentru continuarea judecăţii în complet legal constituit, la data la data de 12.04.2018, sala 4, timpul I, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică, azi, 22.03.2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018amanare pronunţare 22.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018cunoştinţă întâmpinare
Incheiere de sedinta din 18.01.2018lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 09.11.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 14.09.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 11.05.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 08.03.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 03.02.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 11.01.2017pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 04.11.2016lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 05.10.2016lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 07.09.2016admite in principiu cererea de chemare in garanţie formulate de pârâtul Z****** M*****. cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 24.02.2016