P**** I*****
ReclamantP**** L******
PârâtP**** V*****
PârâtB***** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Respinge cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei nr.2 a raportului de expertiză efectuat de expert Negru Gheorghe (filele 27-32 vol.III dosar), schiţele anexă (filele 34-41 vol.III dosar). Admite în parte cererea expertului de majorare a onorariului formulată de expert Negru Gheorghe, cu suma de 800 lei. Obligă pe reclamantul P**** I***** şi pe pârâţii P**** V*****, P**** L****** şi Bădiţă Maria să plătească fiecare câte 200 lei expertului Negru Gheorghe, reprezentând diferenţă onorariu. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.06.2020.
Hotarare 1896/2020 din 12.06.2020Amână pronunţarea la data de 12.06.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 20.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen la data de 20.03.2020, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Respinge cererea de suplimentare a masei partajabile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10.01.2020.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Admite cererea formulată de părţi şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru a le da totodată posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare a masei succesorale formulată de pârâtul P**** L****** şi comunicată la acest termen. Se revine cu adresă către d-nul expert Negru Gheorghe, să efectueze lucrarea conform obiectivelor stabilite şi conform criteriilor ce i-au fost puse în vedere prin adresa ce i-a fost comunicată, respectiv, pentru a reface lotizarea, cu convocarea părţilor, în sensul de a întocmi mai multe variante de lotizare a bunurilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, urmând să formeze loturi echilibrate din punct de vedere valoric, ţinând seama de solicitările părţilor, să aibă în vedere posesia exercitată de părţi şi cu evitarea pe cât posibil a sultelor. De asemenea, pune în vedere expertului să identifice drumul de acces în varianta existentă şi să creeze un drum cu o lăţime de cel puţin 3,5 m conform solicitărilor tuturor părţilor din această cauză, să aibă în vedere şi obiecţiunile formulate de părţi referitoare la loturile 1, 2 în varianta I, să precizeze care a fost motivul pentru care au fost identificate astfel, iar în anexa 1 A au fost identificate în alt mod, atrăgându-i-se atenţia asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.d Cod procedură civilă. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză dispus în cauză. Amână cauza şi acordă termen la data de 10.01.2020, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Se revine cu adresă către d-nul expert Negru Gheorghe, să efectueze lucrarea conform obiectivelor stabilite şi conform criteriilor ce i-au fost puse în vedere prin adresa ce i-a fost comunicată, respectiv, pentru a reface lotizarea, cu convocarea părţilor, în sensul de a întocmi mai multe variante de lotizare a bunurilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, urmând să formeze loturi echilibrate din punct de vedere valoric, ţinând seama de solicitările părţilor, să aibă în vedere posesia exercitată de părţi şi cu evitarea pe cât posibil a sultelor. De asemenea, va pune în vedere expertului să identifice drumul de acces în varianta existentă şi să creeze un drum cu o lăţime de cel puţin 3,5 m conform solicitărilor tuturor părţilor din această cauză, să aibă în vedere şi obiecţiunile formulate de părţi referitoare la loturile 1, 2 în varianta I, să precizeze care a fost motivul pentru care au fost identificate astfel, iar în anexa 1 A au fost identificate în alt mod. Pune în vedere pârâtului P L să depună precizare cu privire la suplimentarea masei partajabile, să precizeze motive şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă. Amână cauza şi acordă termen la data de 15.11.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Se revine cu adresă către d-nul expert Negru Gheorghe, să efectueze lucrarea conform obiectivelor stabilite şi conform criteriilor ce i-au fost puse în vedere prin adresa ce i-a fost comunicată, respectiv, pentru a reface lotizarea, cu convocarea părţilor, în sensul de a întocmi mai multe variante de lotizare a bunurilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, urmând să formeze loturi echilibrate din punct de vedere valoric, ţinând seama de solicitările părţilor, să aibă în vedere posesia exercitată de părţi şi cu evitarea pe cât posibil a sultelor. De asemenea, va pune în vedere expertului să identifice drumul de acces în varianta existentă şi să creeze un drum cu o lăţime de cel puţin 3,5 m conform solicitărilor tuturor părţilor din această cauză, să aibă în vedere şi obiecţiunile formulate de părţi referitoare la loturile 1, 2 în varianta I, să precizeze care a fost motivul pentru care au fost identificate astfel, iar în anexa 1 A au fost identificate în alt mod. Amână cauza şi acorda termen de control la data de 27.09.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019Respinge cererea de recuzare formulată de petentul pârât PICUI LEONTIN ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 24.06.2019
Incheiere recuzare din 24.06.2019În baza art. 50 Cod procedură civilă şi art. 110 alin. (1) din HCSM nr. 1375/17.12.2005 privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, înaintează cauza completului imediat următor care judecă în materie civilă, respectiv C 1-3 L, pentru soluţionarea cererii de recuzare. Amână cauza şi acorda termen de control la data de 28.06.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Admite excepţia de netrimbrare. Anulează ca netimbrată cererea de recuzare formulată de petentul P**** L****** . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2019
Incheiere recuzare din 10.06.2019În baza art. 50 Cod procedură civilă şi art. 110 alin. (1) din HCSM nr. 1375/17.12.2005 privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, înaintează cauza completului imediat următor care judecă în materie civilă, respectiv C 1-3 L, pentru soluţionarea cererii de recuzare. Amână cauza şi acorda termen de control la data de 21.06.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 31.05.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulate de către d-nul expert Negru Gheorghe, la următorul termen de judecată. Amână cauza şi acorda termen la data de 31.05.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Se revine cu adresă către d-nul expert Negru Gheorghe, pentru a reface lotizarea, cu convocarea părţilor, în sensul de a întocmi mai multe variante de lotizare a bunurilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, urmând să formeze loturi echilibrate din punct de vedere valoric, ţinând seama de solicitările părţilor, să aibă în vedere posesia exercitată de părţi şi cu evitarea pe cât posibil a sultelor. Amână cauza şi acorda termen la data de 10.05.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Admite obiecţiunile formulate de pârâţii P V şi P L la raportul de expertiză privind lotizarea. Se revine cu adresă către d-nul expert Negru Gheorghe, pentru a reface lotizarea, cu convocarea părţilor, în sensul de a întocmi mai multe variante de lotizare a bunurilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, urmând să formeze loturi echilibrate din punct de vedere valoric, ţinând seama de solicitările părţilor, să aibă în vedere posesia exercitată de părţi şi cu evitarea pe cât posibil a sultelor. În raport de disp.art.339 alin.2 Cod proc.civilă instanţa se va pronunţa asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu ulterior depunerii de către d-nul expert a răspunsului la obiecţiuni. Amână cauza şi acorda termen la data de 29.03.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.02.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulate de către d-nul expert, la următorul termen de judecată. Amână cauza şi acorda termen la data de 01.02.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Se revine cu adresă către d-nul expert N G, pentru a întocmi mai multe variante de lotizare a bunurilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, urmând să formeze loturi echilibrate din punct de vedere valoric, ţinând seama de solicitările părţilor, să aibă în vedere posesia exercitată de părţi şi cu evitarea pe cât posibil a sultelor, atrăgându-i totodată atenţia asupra dispoziţiilor art.187alin.1 pct.2 lit.d Cod proc.civilă. Amână cauza şi acorda termen la data de 11.01.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Admite cererea de îndreptare eroare materială în sensul că „ în loc de căruţă”, în încheierea de admitere în principiu se va menţiona în mod corect „căsuţă”. Se emite adresă către d-nul expert N G, pentru a întocmi mai multe variante de lotizare a bunurilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, urmând să formeze loturi echilibrate din punct de vedere valoric, ţinând seama de solicitările părţilor, să aibă în vedere posesia exercitată de părţi, cu evitarea pe cât posibil a sultelor, cu menţiunea de a cita părţile, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Amână cauza şi acorda termen la data de 23.11.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Încuviinţează apărătorului reclamantului cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative. Pune în vedere apărătorului reclamantului să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen de judecată acordat pentru imposibilitate de prezentare. Amână cauza şi acorda termen la data de 12.10.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Amână cauza şi acorda termen la data de 14.09.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Se revine cu adresă către d-nul expert Vulcu Ion Victor, specialitatea construcţii, pentru a preciza dacă a evaluat şi căsuţa cu două camere din beton şi cărămidă, construită în anul 1970, în caz afirmativ să precizeze care este valoarea acesteia şi să precizeze dacă dependinţa ziduri bolţari evaluată la 500 lei se referă la această căsuţă sau este vorba de altceva, urmând ca cererea de suplimentare a masei partajabile cu bunul menţionat, respectiv, căsuţa cu două camere să fie pusă în discuţie ulterior depunerii acestei precizări. Amână cauza şi acorda termen la data de 22.06.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Ia act de acordul tuturor părţilor şi dispune revenirea cu adresă către d-nul expert Vulcu Ion Victor, specialitatea construcţii, pentru a preciza dacă a evaluat şi căsuţa cu două camere din beton şi cărămidă, construită în anul 1970, în caz afirmativ să precizeze care este valoarea acesteia şi să precizeze dacă dependinţa ziduri bolţari evaluată la 500 lei se referă la această căsuţă sau este vorba de altceva, urmând ca lotizarea să fie efectuată ulterior depunerii acestei precizări. Totodată, pune în vedere reclamantului personal şi prin apărător, să precizeze în scris sesizarea de suplimentare a masei partajabile cu bunul menţionat, respectiv, căsuţa cu două camere şi să precizeze şi dovezile cu privire la aceasta. Amână cauza şi acorda termen la data de 18.05.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Admite cererea formulată de părţile prezente şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către d-nul expert Vulcu Ion Victor, în vederea efectuării lucrării conform încheierii de admitere în principiu, cu menţiunea de a cita părţile, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Ia act de precizarea făcută de părţile prezente, respectiv, că nu au de formulat obiecţiuni la celor două rapoarte de expertiză întocmite în cauză de expertul specialitatea topografie şi de către expertul evaluator. Amână cauza şi acorda termen la data de 04.05.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Încuviinţează cererea formulată în scris de expertul specialitatea construcţii, d-nul Brumă şi dispune înlocuirea acestuia în raport de motivele invocate, cu transferarea întregului onorariu. Prin tragere la sorţi de pe lista înaintată de Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş instanţa numeşte expert specialitatea construcţii pe d-nul Vulcu Ion Victor. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, în vederea efectuării lucrării conform încheierii de admitere în principiu, cu menţiunea de a cita părţile, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă Totodată, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi transferarea în contul acestuia a onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei, care a fost achitat astfel: 200 lei cu chitanţa nr. 8307939/1/27.06.2017 de către pârâtul P**** V*****, 200 lei cu chitanţa nr.8307992/1/27.06.2017 de către pârâtul P**** L******, 200 lei cu chitanţa nr.8304360/1/26.06.2017 de pârâta Bădiţă Maria şi 200 lei cu chitanţa nr.8304133/1/26.06.2017 de către reclamantul P**** I*****. Admite cererea formulată de părţi, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul celor două rapoarte de expertiză întocmite în cauză de expertul specialitatea topografie şi de către expertul evaluator, o constată întemeiată, urmând a o admite şi a acorda termen în acest sens, dat fiind faptul că lucrările nu au fost depuse la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulată de către d-nul expert Negru Gheorghe, la următorul termen de judecată. Amână cauza şi acorda termen la data de 13.04.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Admite cererea formulată de părţi şi acordă termen în vederea efectuării rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Se revine adresă către d-nul expert Cătănoiu Mirel Vasile, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză în cauză urmând să efectueze raportul de expertiză cu obiectivul stabilit, respectiv, identificarea şi evaluarea bunurilor mobile menţionate în încheierea de admitere în principiu, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se revine cu adresă către d-nul expert Brumă Eugen, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză în cauză urmând să efectueze raportul de expertiză cu obiectivul stabilit, respectiv, identificarea şi evaluarea construcţiilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se revine cu adresă către d-nul expert Negru Gheorghe pentru a completa raportul de expertiză, în sensul de a identifica distinct suprafaţa de teren de 1100 mp din t. p. nr.4810/1993 şi suprafaţa de 5900 mp din t.p. nr.4832/1993 şi să le evalueze separat, precum şi să răspundă obiectivului suplimentar încuviinţat pârâtului P**** V*****, urmând ca d-nul expert să identifice şi suprafaţa de teren menţionată în actul de întreţinere autentificat sub nr.1626/06 mai 1970 la fostul Notariat de Stat Judeţean Argeş, aflat la fila 63 din dosar, să evidenţieze pe schiţă acest teren, cu vecinătăţi şi să precizeze dacă există suprapunere între terenul din actul de întreţinere şi terenurile reţinute la masa de partaj. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu experţii în vederea efectuării şi depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză dispuse a fi efectuate în cauză. Amână cauza şi acorda termen la data de 09.03.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Pentru soluţionarea cu celeritate a cauzei, dispune înlocuirea d-nului expert Căvescu Ion desemnat la data de 23.06.2017, având în vedere faptul că d-nul expert nu îşi ridică corespondenţa, cu transferarea întregului onorariu. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert specialitatea evaluări bunuri mobile pe d-nul expert Cătănoiu Mirel Vasile. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen şi pentru transferarea în contul acestuia a onorariului în cuantum de 400 lei 400 lei, care a fost achitat astfel: 100 lei cu chitanţa nr. 8307960/1/27.06.2017 de către pârâtul P**** V*****, 100 lei cu chitanţa nr.8308002/1/27.06.2017 de către pârâtul P**** L******, 100 lei cu chitanţa nr.8304322/1/26.06.2017 de pârâta Bădiţă Maria şi 100 lei cu chitanţa nr.8304187/1/26.06.2017 de către reclamantul P**** I*****. De asemenea, se emite adresă către d-nul expert desemnat la acest termen, urmând să efectueze raportul de expertiză cu obiectivul stabilit, respectiv, identificarea şi evaluarea bunurilor mobile menţionate în încheierea de admitere în principiu. Se revine cu adresă către d-nul expert Negru Gheorghe a completa raportul de expertiză, în sensul de a identifica distinct suprafaţa de teren de 1100 mp din t. p. nr.4810/1993 şi suprafaţa de 5900 mp din t.p. nr.4832/1993 şi să le evalueze separat, precum şi să răspundă obiectivului suplimentar încuviinţat pârâtului P**** V*****, urmând ca d-nul expert să identifice şi suprafaţa de teren menţionată în actul de întreţinere autentificat sub nr.1626/06 mai 1970 la fostul Notariat de Stat Judeţean Argeş, aflat la fila 63 din dosar, să evidenţieze pe schiţă acest teren, cu vecinătăţi şi să precizeze dacă există suprapunere între terenul din actul de întreţinere şi terenurile reţinute la masa de partaj. Ia act de faptul că pârâtul P**** V***** a achitat onorariul provizoriu în sumă de 200 lei stabilit pentru obiectivul suplimentar conform chitanţei nr.8585095/1/15.11.2017 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti, aflată la fila 13 din dosar – volumul II. Se revine cu adresă către d-nul expert Brumă Eugen, în sensul celei existente la fila 10 din dosar – vol.II. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu experţii în vederea efectuării şi depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză dispuse a fi efectuate în cauză. Amână cauza şi acorda termen la data de 02.02.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Încuviinţează cererea formulată în scris de expertul specialitatea construcţii, d-nul Iacob Andry Lorel şi dispune înlocuirea acestuia în raport de motivele invocate, cu transferarea întregului onorariu. Ia act de poziţia exprimată de părţi potrivit căreia sunt de acord să fie desemnat d-nul expert Brumă Eugen, în locul d-nului Iacov Andry Lorel, întrucât la acest moment este singurul expert abilitat să efectueze expertiza specialitatea construcţii, conform listei înaintată de Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, în vederea efectuării lucrării conform încheierii de admitere în principiu, cu menţiunea de a cita părţile, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă Totodată, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi transferarea în contul acestuia a onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei, care a fost achitat astfel: 200 lei cu chitanţa nr. 8307939/1/27.06.2017 de către pârâtul P**** V*****, 200 lei cu chitanţa nr.8307992/1/27.06.2017 de către pârâtul P**** L******, 200 lei cu chitanţa nr.8304360/1/26.06.2017 de pârâta Bădiţă Maria şi 200 lei cu chitanţa nr.8304133/1/26.06.2017 de către reclamantul P**** I*****. Admite cererea formulată de părţi, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul specialitatea topografie, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulată de către d-nul expert, la următorul termen de judecată. Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat de către expertul evaluator bunuri mobile, d-nul Căvescu Ion, se revine cu adresă către acesta în sensul celei existente la fila 250 din dosar. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu d-nul expert Căvescu Ion, având în vedere faptul că, acesta, potrivit menţiunilor efectuate pe înscrisul de la fila 245 din dosar, nu s-a prezentat la oficiul poştal să-şi ridice corespondenţa. Amână cauza şi acorda termen la data de 10.11.2017, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi pe tabelul de experţi comunicat de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pe domnul Negru Gheorghe, expert specialitatea construcţii pe d-nul Iacob Andry Lorel şi expert evaluator bunuri mobile pe d-nul Căvescu Ion. Stabileşte onorarii provizorii în sarcina părţilor, astfel: 1000 lei pentru expertul specialitatea topografie ( câte 250 lei fiecare parte), 800 lei pentru expertul specialitatea construcţii ( câte 200 lei fiecare parte) şi 400 lei pentru expertul specialitatea evaluare bunuri mobile ( câte 100 lei fiecare parte). Pune în vedere părţilor, să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, potrivit dispoziţiilor art.331 alin.(3) Cod proc.civila. După depunerea dovezilor de achitare a onorariilor se vor emite adrese către experţii desemnaţi, pentru a li se aduce la cunoştinţă că au fost desemnaţi să efectueze rapoartele de expertiză în cauză conform încheierii de admitere în principiu, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, urmând ca expertul topo să întocmească şi variantele de lotizare, după depunerea celorlalte rapoarte de expertiză. Tot după depunerea la dosar a dovezilor de achitare a onorariilor provizorii, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se comunica desemnarea ca experti a domnilor Negru Gheorghe, Iacob Andry Lorel şi Căvescu Ion, în prezenta cauză. Amână cauza şi acorda termen la data de 29.09.2017, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Constată deschisă succesiunea defunctului Picui Ion, decedat la data de 10.01.1998, cu ultimul domiciliu în com. Cocu, jud. Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctei Picui Ioana, decedată la data de 04.01.2016, cu ultimul domiciliu în com. Cocu, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defuncţilor se compune din: a) suprafaţa de 11.462 mp teren situat în com. Cocu, sat Bărbăteşti, jud. Argeş, conform titlului de proprietate nr.4.832/15.01.1993, din care: - suprafaţa de 1.776 mp teren extravilan, livezi, situat în tarlaua 31, parcela 1195, cu următoarele vecinătăţi: N- Picui Gh., E - Dobre E., S- D.c., V - Mustaţă Duşa; - suprafaţa de 1.800 mp teren extravilan, fâneţe, situat în tarlaua 31, parcela 1119, cu următoarele vecinătăţi: N - Dobre Sebast., E - Pr. Cotmeana, S- Dobre N., V- Pădure; - suprafaţa de 1.986 mp teren intravilan, arabil, situat în tarlaua 85, cu următoarele vecinătăţi: N- Radu Ioana, E- Pr. Boului, S- Mustaţă, V -Dr. Boului; - suprafaţa de 5.900 mp teren intravilan arabil, situat în tarlaua 85, cu următoarele vecinătăţi: N- Martin C-tin; E- Pr. Cotmeana, S- Picui A., V- Picui D. F. Ion. b) suprafaţa de 5.876 mp teren situat în com. Cocu, sat Bărbăteşti, jud. Argeş, conform titlului de proprietate nr.4.832/15.01.1993, din care: - suprafaţa de 400 mp teren intravilan, arabil, situat în tarlaua 85, cu următoarele vecinătăţi: N- Răducu Ion, E - Pr. Cotmeana, S - Mande Aurel, V- Dr. Tarla; - suprafaţa de 2.000 mp teren intravilan livezi, situat în tarlaua 85, cu următoarele vecinătăţi: N - Ivan C-tin, E- Pădure, S - Răducu I., V- Pr. Cotmeana; - suprafaţa de 600 mp teren intravilan livezi situat în tarlaua 16, parcela 625, cu următoarele vecinătăţi: N - Răducu Ioana, E - Răducu Alex., S- Mande Cornel, V- Pădure; - suprafaţa de 1.176 mp teren intravilan livezi, situat în tarlaua 16, parcela 625, cu următoarele vecinătăţi: N- State D-tru, E- Anghel Ioana, S - Pădure, V- Răducu Alex.; - suprafaţa de 1.100 mp teren intravilan curţi construcţii, situat în tarlaua 85, cu următoarele vecinătăţi: N- Martin C-tin; E- Picui D-tra, S- Picui A., V- Pădure. c) casă de locuit construită din lemn, acoperită cu tablă, având 3 camere şi dependinţe situată în com. Cocu, jud. Argeş, pe terenul curţi –construcţii descris mai sus, d) un grajd construit din lemn acoperit cu plăci de azbociment, situat în com. Cocu, jud. Argeş, pe terenul curţi –construcţii descris mai sus, e) 1/3 din contravaloarea cazanului de ţuică, f) lemne de foc în valoare de 300 lei, g) damigene în valoare de 500 lei. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defuncţilor sunt: - P**** I*****, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1 / 4 din masa succesorală; - P**** L******, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1 / 4 din masa succesorală; - P**** V*****, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de1 / 4 din masa succesorală; - Bădiţă Maria, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1 / 4 din masa succesorală. Fixează Tc la 23.06.2017 în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri, urmând ca la efectuarea lotizării expertul să ţină seama şi de posesia exercitată de părţi asupra terenurilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 16.06.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului P**** V***** de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa martorului încuviinţat. Se citează martorul Sima Alexandru, cu mandat de aducere, fără însoţitor, potrivit disp. art. 313 alin. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere martorei Săceanu Valeria să se prezinte necitată la următorul termen de judecată, având asupra sa acte de identitate, în vederea audierii. Amână cauza şi acorda termen la data de 09.06.2017, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa martorilor încuviinţaţi. Se reia procedura de citare cu martorii lipsă, respectiv: Săceanu Valeria, Preda Madalina Elena, Picui Viorel şi Sima Alexandru, la adresele de domiciliu indicate. Amână cauza şi acorda termen la data de 05.05.2017, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Încuviinţează reclamantului şi pârâtului P**** V***** proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi câte trei martori şi proba cu expertiză tehnică de specialitate pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri, urmând ca expertul să fie desemnat ulterior pronunţării încheierii prevăzute de art.985 Cod proc.civilă. Încuviinţează pârâţilor Bădiţă Maria şi P**** L****** proba cu înscrisuri. Respinge cererea formulată de reclamant şi de către pârâtul P**** V***** de decăderea din probe a pârâtului P**** L******. Califică solicitarea pârâtului P**** L****** de audiere în calitate de martori a reclamantului şi pârâtei Bădiţă Maria, ca fiind proba cu interogatoriu. Respinge solicitarea pârâtului P**** L****** de audiere în calitate de martor a numitei Picui Gherghina în raport de disp.art.315 (1) pct.2 Cod proc.civilă. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului P**** V*****, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţin şi alte înscrisuri cu excepţia celor aflate la dosar, precum şi să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la următorul termen, în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se citează martorii propuşi de reclamant şi de către pârâtul P**** V***** la adresele de domiciliu menţionate la fila 29 şi respectiv, 61 din dosar. Pune în vedere pârâţilor Bădiţă Maria şi P**** L****** să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţin şi alte înscrisuri cu excepţia celor aflate la dosar. Pune în vedere pârâtului P**** L****** să formuleze întrebările pentru reclamant şi pentru pârâta Bădiţa Maria şi să le prezinte la termenul ce va fi acordat, sub sancţiunea prev.de lege În vederea administrării probei cu interogatoriu pune în vedere părţilor să se prezinte personal la următorul termen, sub sancţiunea prev.de art.358 Cod proc.civilă Amână cauza şi acorda termen la data de 07.04.2017, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Încuviinţează apărătorului reclamantului cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative, însă atrage atenţia d-nei avocat că este singurul termen de judecată acordat pentru acest motiv, iar în cazul în care nu se poate prezenta la instanţă, are posibilitatea să-şi asigure substituirea. Amână cauza şi acorda termen la data de 03.03.2017, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 20.01.2017În temeiul disp. art. 221 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, admite cererea formulată de reclamant, prin apărător şi cu care pârâţii au precizat că sunt de acord şi acordă termen, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar copii ale actelor de stare civilă. Amână cauza şi acorda termen la data de 20.01.2017, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la data de 18.11.2016, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 28.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la data de 28.10.2016, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Pune în vedere pârâtului P**** L****** să precizeze dacă are pretenţii proprii în ce priveşte sumele indicate la fila 44 din dosar, iar în caz afirmativ, să timbreze la valoarea pretenţiilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016