R****** L**** G******* C* D*** A*** L* F********** I******
ReclamantR**** E**** ( F**** R*******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ROTARIU LIVIU GHEORGHE în contradictoriu cu pârâta RÎŞCA ELENA (fostă Rotariu). Obligă pârâta la depunerea unei garanţii reale în valoare de 5000 lei la Trezoreria Statului, la CEC Bank S.A. sau la orice altă instituţie de credit unde se efectuează astfel de operaţiuni, pe numele său, la dispoziţia instanţei, în vederea asigurării menţinerii relaţiilor personale dintre reclamant şi minorul Rotariu Tudor, conform programului de vizitare stabilit prin Sentinţa civilă nr. 1069 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8550/314/2013, definitivă. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de părţi şi, în consecinţă, obligă reclamantul la plata în favoarea pârâtei a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata în favoarea sa a cheltuielilor de judecată în rest, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 11 decembrie 2017.
Hotarare 5069/2017 din 11.12.2017Amână pronunţarea la data de 11.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 08 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2017În temeiul art. 264 Cod civil constată că se impune ascultarea minorului Rotariu Tudor şi pune în vedere părţilor, să asigure prezenţa minorului în instanţă pentru a fi ascultat în camera de consiliu în data de 04.12.2017, la ora 14:00, pentru când să se prezinte ambii părinţi. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 17 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Se va emite adresă către IML Ia?i – Comisia Superioară de Avizare ?i Control, cu men?iunea de a aviza atât sub aspectul legalită?ii procedurii raportul de expertiză, cât ?i sub aspectul temeiniciei concluziilor acestuia pe baza activită?ii desfă?urate de către SML Suceava. Se va ata?a la adresă o copie de pe raportul întocmit de către SML Suceava, o copie de pe cererea de chemare în judecată ?i întâmpinare şi o copie de pe obiecţiunile reclamantului, Va proroga discutarea cererii privind efectuarea unei noi expertize după ce se va comunica răspunsul din partea Comisiei Superioare. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 15.09.2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Se va reveni cu adresă către SML Suceava cu men?iunea de a motiva concluziile la care a ajuns prin raportul de expertiză deja depus la dosarul cauzei, prorogând discutarea solicitării reclamantului de a se efectua un raport suplimentar de către IML Ia?i, după depunerea acestor completări, Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 21.07.2017.
Incheiere de sedinta din 21.07.2017Se va reveni cu adresă către SML Suceava în sensul celor de la fila 375, în vederea realizării expertizei cu obiectivele care au fost încuviin?ate la termenele anterioare, cu menţiunea că în cazul nerealizării raportului de expertiză până cel târziu la următorul termen de judecată, instanţa va aplica amendă judiciară faţă de conducătorul unităţii. Amână judecarea cauzei la data de 21 iulie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 26 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Se va efectua adresă către SML Suceava în vederea realizării expertizei cu obiectivele care au fost încuviin?ate la termenele anterioare. Se va comunica prin adresă aspectul comunicat de INML Mina Minovici în sensul posibilită?ii realizării acestei expertize la nivelul Serviciilor medicale teritoriale. Se va comunica SML Suceava răspunsul înaintat de către INML Mina Minovici în copie ?i scrisoarea metodologică privind desfă?urarea expertizelor medico-legale psihiatrice. În adresă se va men?iona aspectul că INML Mina Minovici a realizat însă nu în cauză, un raport de expertiză medico-legală cu aceste obiective. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 28.04.2017.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Se va efectua adresă către INML Bucure?ti cu men?iunea de a preciza dacă există posibilitatea efectuării acestui tip de expertiză ?i în caz afirmativ să precizeze dacă există posibilitatea ca un expert sau comisia de exper?i din cadrul INML Bucure?ti să se deplaseze la Suceava în vederea efectuării acestui raport de expertiză ?i în măsura în care nu este posibil să precizeze procedura de urmat ?i costul ei, Se va efectua adresă către Consiliul Psihologilor din România – Filiala Ia?i dacă există posibilitatea realizării a acestui tip de expertiză cu obiectivele încuviin?ate, de către un expert psiholog din cadrul Consiliului ?i, în caz afirmativ, să precizeze dacă un astfel de expert ar fi disponibil a se deplasa la Suceava în vederea realizării expertizei sau dacă există posibilitatea afectării ei măcar în Ia?i, sau există astfel de exper?i în Suceava care ar putea efectua lucrare, costul efectuării acestui raport ?i procedura de urmat. De asemenea, se va solicita să se precizeze dacă de?ine acreditare în sensul realizării expertizei, respectiv dacă membrii din comisie sunt exper?i psihologi ?i, în caz afirmativ, să depună dovezi cu privire la acreditarea acestora pentru realizarea acestui tip de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 17.03.2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Se va reveni cu adresă către Serviciul de Medicină Legală Jude?ean Suceava cu men?iunea că la dosarul cauzei reclamantul a depus deja un asemenea raport, întocmit de către INML „Mina Minovici”, ceea ce în opinia instan?ei reprezintă o confirmare a faptului că o expertiză medico-legală psihiatrică, cu aceste obiective, poate fi realizată, iar nu doar o evaluare psihologică a minorului, Se va emite adresă către INML „Mina Minovici” Ia?i pentru a preciza dacă în cadrul institu?iei poate fi efectuată o expertiză medico-legală psihiatrică care să aibă în vedere următoarele obiective: - să se stabilească dacă minorul este influen?at în refuzul său în a merge în programul de vizită al tatălui, de către mamă, - să se stabilească dacă această influen?ă reprezintă alienare parentală ?i să comunice costul efectuării unei asemenea lucrări ?i procedura de urmat, Prorogă punerea în discu?ie a înregistrărilor video depuse la acest termen, la un termen de judecată următor, Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Stabileşte data de 17.03.2017, ora 13:00, în vederea administrării probei cu înregistrările video depuse la termenul anterior, respectiv filele 300 ?i 301 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 03.02.2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Se va emite adresă DGASPC pentru a depuse la dosarul cauzei rapoartele întocmite cu privire la minorul Rotariu Tudor ?i cu privire la păr?ile prezentei cauze, atât ca urmare a consilierii psihologice, în măsura în care acestea nu privesc observa?ii ale psihologului ce nu pot fi devoalate publicului, cât ?i cu privire la răspunsurile fa?ă de reclama?iile sau sesizările făcute de reclamant, Se va emite adresă către Serviciul de Medicină Legală Jude?ean Suceava pentru a preciza dacă în cadrul unită?ii se poate realiza o expertiză care să aibă în vedere următoarele obiective: - să se stabilească dacă minorul este influen?at în refuzul său în a merge în programul de vizită al tatălui, de către mamă, - să se stabilească dacă această influen?ă reprezintă alienare parentală ?i să comunice costul efectuării unei asemenea lucrări ?i procedura de urmat, Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 13.01.2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Se va cita martorul Sava Claudiu Marian cu men?iunea că în cazul neprezentării i se va aplica amendă judiciară ?i se va emite mandat de aducere, Pune în vedere reclamantului să facă diligen?e pentru a asigura prezenţa martorului în vederea audierii, Prorogă administrarea probei cu înregistrările depuse de reclamant la dosarul cauzei, pentru următorul termen de judecată, pentru când se va pune în discuţie vizionarea în ?edin?ă nepublică, având în vedere sus?inerile reclamantului în sensul că acestea con?in ?i relatări ale minorului, în vederea protejării dreptului la imagine de care beneficiază în procesul civil, Prorogă pronun?area asupra înscrisurilor depuse de reclamant constând în expertiză INML privind pe un alt minor, urmând ca la următorul termen de judecată să pună din nou în discu?ie, dacă fa?ă de caracterul înscrisurilor depuse, dacă ele pot fi administrate în prezenta cauză. Fa?ă de cele relatate de minor în cursul audierii în camera de consiliu, fa?ă de răspunsurile păr?ilor la interogatoriu, instan?a pune în discu?ie ca reclamantul să depună la dosarul cauzei obiectivele fa?ă de expertiza psihologică pe care o solicită să o încuviin?eze instan?a fa?ă de minor, urmând ca la următorul termen de judecată să pună în discu?ie aceste obiective, Prorogă punerea în discu?ie a utilită?ii, pertinen?ei ?i concluden?ei înscrisurilor depuse de reclamant constând în răspuns la memoriul privind internările minorului, pentru următorul termen de judecată pentru ca ?i partea adversă să ia act de con?inutul acestora, Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 16.12.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse de păr?i la dosarul cauzei, Încuviin?ează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtei solicitat prin cererea de chemare în judecată, Pune în vedere pârâtei să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă, Pune în vedere reclamantului ca pentru următorul termen de judecată să aibă asupra sa lista cu întrebările pe care dore?te să le adreseze pârâtei, în două exemplare, Încuviin?ează proba constând în plan?ele fotografice depuse la dosarul cauzei precum ?i înregistrările pe suport CD depuse de către reclamant, urmând ca administrarea acestora să fie efectuată la un alt termen de judecată, după luarea interogatoriului pârâtei, Respinge proba cu expertizarea de către IML a minorului ?i a pârâtei, solicitată de reclamant, ca nefiind utilă ?i concludentă pentru solu?ionarea cauzei, Pune în vederea pârâtei să asigure prezen?a minorului în data de 14.12.2016, pentru a fi audiat în cameră de consiliu, ora 10:00, camera 349, Pune în vedere reclamantului ?i pârâtei să se prezinte împreună cu minorul la audierea minorului, Încuviin?ează reclamantului proba cu martorul Sava Claudiu Marian, care va fi citat pentru următorul termen de judecată, Respinge ca nefiind utilă ?i concludentă pentru solu?ionarea cauzei proba testimonială cu martorul Bistricean Adrian Nicolae, Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 18.11.2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 21.10.2016.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Se va rectifica citativul în ceea ce prive?te domiciliul ales al contestatorului, cu men?iunea Rotariu Liviu Gheorghe cu domiciliul la familia Rotariu Ilarion, Se va rectifica citativul în sensul consemnării corecte a numelui intimatei, respectiv Rî?ca Elena (fostă Rotariu). Pune în vedere contestatorului să depună răspuns la întâmpinare şi să depună, în scris, precizări privind temeiul juridic al cererii cu cel pu?in trei zile înainte de următorul termen de judecată, Prorogă pronun?area asupra competen?ei instan?ei, la următorul termen de judecată, Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 07.10.2016.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016