S***** R***** B*******
ReclamantC************* I************
ReclamantU**** D*****
PârâtU**** G*******
PârâtS******* R***** -*******
PârâtAdmite acţiunea reclamanţilor S***** R***** B******* şi C************* I************ împotriva pârâţilor U**** D*****, U**** G******* şi S******* R***** -*******. Anulează contractul nr 888 din 24.11.2014 al BNP Chindlea Ecaterina şi dispune radierea înscrierilor de sub B3 din CF 150497-C1-U26, top 4784/15/60 efectuate în temeiul acestuia. Obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor 3835 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017
Hotarare 6087/2017 din 22.09.2017Pentru dezbaterea pe fond a cauzei, in temeiul art. 244 Cod procedură civilă şi pentru ca părţile să depună la dosar concluzii scrise;
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Faţă de imposibilitatea audierii martorei Burdea Raluca, care urmează a fi înlocuită cu martora Porteka Elisabeta şi pentru a se cita martorii Băgăian Aurelia şi Marc Ana Florica solicitaţi in probaţiune de pârâti şi încuviinţaţi la termenele anterioare de judecată;
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Pentru a se administra probele încuviinţate, respectiv proba testimonială cu martora Burdea Raluca, propusă de reclamanţi
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Faţă de imposibilitatea de a se prezenta a avocatei reclamanţilor şi având in vedere si poziţia de neopunere a pârâţilor, Pentru a se pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să prezinte pe reclamanţi în vederea administrării interogatoriului;
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Pentru a se pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să prezinte pe reclamanţi în vederea administrării interogatoriului
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei, faţă de imposibilitatea de a se prezenta a apărătorului pârâţilor,
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Apreciind ca fiind întemeiate cererile părţilor privind administrarea probei cu interogatoriul reclamanţilor şi al pârâţilor; Considerând utile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei probele testimonială propuse de părţi, respectiv audierea martorilor Burdea Raluca pentru reclamanţi, Băgăian Aurelia şi Marc Ana Florica pentru pârâţi, pe care instanţa urmează a le încuviinţa;
Incheiere de sedinta din 20.05.2016