D******* S*****
ContestatorC***** I****
IntimatS* P******* S** R* V*****
IntimatAdmite contestaţia, astfel cum a fost modificată prin cererea de la fila 80; Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite nr. 2160/2605.2016 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosar nr. 4952/288/2016 şi toate actele de executare efectuate de executorul judecătoresc Deaconu Mihail în dosarul de executare nr. 66/2016; Dispune întoarcerea executării efectuată pe cale popririi, Obligă intimata creditoare să restituie contestatorului suma de 1.335 lei, reprezentând sumele reţinute din salariul acestuia în perioada mai-septembrie 2016; În baza art. 45 alin.1 lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013, dispune restituirea către contestator a taxei de timbru în sumă de 212 lei, aferentă capătului de cerere privind contestaţia la executare; Dispune restituirea cauţiunii depusă de contestator conform recipisei de consemnare seria TA nr. 3250316/22.06.2016 în sumă de 340 lei; Obligă intimata creditoare la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei faţă de contestator; Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea; Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2016.
Hotarare 6354/2016 din 09.12.2016Dispune repunerea pe rol a cauzei pentru a se pune în vedere contestatorului obligaţia de a preciza câtimea obiectului cererii de întoarcere a executării silite şi de a timbra corespunzător, în funcţie de valoarea indicată, respectiv cu 50 lei, dacă valoarea cererii nu depăşeşte 5.000 lei, şi cu 300 lei, dacă valoarea cererii depăşeşte 5.000 lei, conform art. 10 alin.4 din O.U.G. nr. 80/2013; Dispune, pentru completarea probatoriului, emiterea adresei către terţul poprit prin care i se solicită să comunice salariul net al contestatorului şi sumele virate din salariul contestatorului în contul executorului, după înfiinţarea popririi nr.66/31.05.2015. Totodată, i se vor comunica, în copie, terţului poprit înscrisurile 17 -24 dosar apel şi de la filele 30, 40-45 şi 61-73, solicitându-i-se să comunice dacă plăţile lunare ale pensiei de întreţinere conform extraselor de cont ataşate au fost efectuate de contestator după virarea salariului pe card sau au fost virate de Raiffeisen creditoarei Cârjan Irina la solicitarea terţului poprit. Raportat la aceleaşi înscrisuri, să concluzioneze terţul poprit dacă, în perioada mai 2015-septembrie 2016, au fost efectuate plăţi duble ale pensiei de întreţinere, respectiv prin poprirea pe salariu şi prin plăţile efectuate de contestator prin intermediul cardului. Stabileşte termen de judecată pe data de 09.12.2016 cu citarea părţilor. Dispune citarea terţului poprit în calitate de intimat cu copie cerere chemare în judecată şi întâmpinare şi menţiunea de a formula întâmpinare; Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 11 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Respinge cererea de suspendare a executării silite formulate de contestator. Cu drept de apel în mod separat în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13.07.2016.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016