D**** I*****
InculpatC******** N***
InculpatR**** N******
Parte vătămatăS**** G*******
Parte vătămatăIn baza art. 279 din Codul de procedura penala, admite cererea formulată de apărătorul din oficiu av. Birtu Olguţa privitor la înlăturarea unor omisiuni vădite din sentinţa penală nr. 52/23.03.2017 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 642/304/2016. Dispune completarea minutei şi a dispozitivului sentinţei amintite, în sensul că se va menţiona: "În baza art 398 C.proc.pen. rap. la art. 272 alin 1 C.proc.pen. onorariul aparatorului din oficiu în sumă de 620 lei (onorariul pentru inculpatul Caldararu Nelu din faza de judecată + onorariul pentru inculpatul D**** I***** din faza Camerei Preliminare), va rămâne în sarcina statului. In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului." Încheiere cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.04.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.04.2017În baza art. 272 alin 1 N.C.pen., condamnă pe inculpatul D**** I***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor. În baza art. 194 alin 1 lit b N.C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr. 141/22.10.2015, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 135/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 436/16.03.2016, pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 15 din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate inculpatului D**** I***** prin sentinţa penală nr. 141/22.10.2015, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 135/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 436/16.03.2016, pronunţată de Curtea de Apel Craiova . În baza art. 38 N.C.pen raportat la 39 lit. b N.C.pen., cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 141/22.10.2015, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 135/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 436/16.03.2016, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, astfel că inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni şi 20 de zile, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani 6 luni şi 20 de zile. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 158 alin. 1 C.pen., ia act de retragerea plângerii prealabile formulată de partea vătămată R**** N******, în ceea ce priveşte infracţiunea de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 72 N.C.pen., deduce din pedeapsa de 2 ani 6 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului durata măsurii reţinerii şi a arestului preventiv de la 20.08.2015 la 28.08.2015. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul D**** I*****, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În baza art. 272 alin 1 N.C.pen., condamnă pe inculpatul C******** N***, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor. În baza art. 40 alin 1 N.C.pen. constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr. 21/26.11.2015, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1165/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 806/18.05.2016, pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza art. 38 N.C.pen. raportat la 39 lit. b N.C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 21/26.11.2015, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1165/304/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 806/18.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, astfel că inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 4 luni urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 N.C.pen. deduce din pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului durata măsurii reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, de la 20.08.2015 la 07.11.2015, precum şi a duratei închisorii executate în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 321/2015 din 19.05.2016, de la 19.05.2016 (data încarcerării), până în prezent. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 321/2015 din 19.05.2016 şi dispune emiterea unui nou mandat, conform dispoziţiilor prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S**** G*******, ca neîntemeiată. Ia act ca persoana vătămată R**** N****** nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpaţi şi în baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.proc.pen. pe partea vătămată Radoi Nicolae, la plata sumei de 350 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 220 lei, pentru fiecare inculpat, reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 360 lei va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.03.2017.
Hotarare 52/2017 din 23.03.2017Amână pronunţarea la data de 23.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2017în vederea audierii martorilor Mitran Marian şi Tala Coliţă, încuviinţaţi părţii civile S**** G*******, pe latură civilă
Incheiere de sedinta din 02.03.2017lipsă martori
Incheiere de sedinta din 16.02.2017lipsă martori, cât şi pentru a fi audiaţi ultimii martori nominalizaţi în rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 02.02.2017având în vedere lipsa inculpatului C******** N*** - deţinut în Penitenciartul Craiova
Incheiere de sedinta din 19.01.2017lipsă martori. Ia act de sesizarea din oficiu a reprezentantului Ministerului Public cu privire la săvârşirea de către martorul Suciu Sorin a infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 NCP.urmând a se întocmi adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Segarcea - căruia i se vor înainta copiii după declaraţia persoanei anterior menţionată şi o copie a încheierii de şedinţă -, pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii respectivei infracţiuni.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Emiterea unei adrese către Baroul Dolj - Serviciul de Asistenţă Juridică Segarcea, pentru a desemna un apărător din oficiu inculpatului C******** N***, cât şi pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere cu privire la o eventuală împăcare
Incheiere de sedinta din 03.11.2016lipsă procedură cu inculpatul Căldăraru Ion (arestat)
Incheiere de sedinta din 11.10.2016la solicitarea părţilor vătămate, în vederea angajării unui apărător
Incheiere de sedinta din 13.09.2016