I**** P*** C******
ReclamantS* B******* S*
PârâtE** N** E***** F****** I* B***
PârâtE** N** E***** F****** I* B*** L* S** M***** Ş* A********
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii privind îndreptare eroare materială. Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale trecute în dispozitivul sentinţei civile nr. 133 din 31.01.2017 pronunţată de Tribunalul Timiş ,în sensul că în loc de „ Fără cheltuieli de judecată” se va trece „Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei de 2256 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.” Admite, în parte, cererea privind completare dispozitiv în sensul că în dispozitivul sentinţei civile nr. 133 din 31.01.2017 pronunţată de Tribunalul Timiş, pronunţată în dosarul 642/30/2016 se va trece „Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumelor de bani încasate ca urmare a clauzelor contractuale găsite de instanţă ca fiind abuzive, , cu dobânda legală aferentă calculată de la data încasării acestor sume şi până la plata lor efectivă.” Respinge, în rest, cererea privind completare dispozitiv. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa civilă nr. 133 din 31.01.2017 pronunţată de Tribunalul Timiş.
Hotarare completaredispozitiv 896/2017 din 25.04.2017Amână pronunţarea la data de 25.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2017Admite, în parte, cererea de chemare în judecată . Constată caracterul abuziv,deci nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 4.1 alin 2 şi 4.5 din contractul de credit nr. HL14278/29.08.2007 încheiat cu pârâta, referitoare la dobânda indexabilă, precum şi nulitatea absolută parţială a graficului de rambursare cu privire la dobânda indexabilă a băncii . Constată caracterul abuziv,deci nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 4.8 şi 4.9 din contractul de credit nr. HL14278/29.08.2007 încheiat cu pârâta. Constată caracterul abuziv,deci nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 4.10 lit a,b şi 4.6 teza a IIa din contractul de credit nr. HL14278/29.08.2007 încheiat cu pârâta. Constată caracterul abuziv,deci nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 5.13,6.12,8.4,8.5,8.6 alin 3şi 4, 9.3,9.4,10.2,10.3 teza finală şi 10.4 şi 4.5 din contractul de credit nr. HL14278/29.08.2007 încheiat cu pârâta, referitoare la rezilierea de deplin drept a contractului , cu consecinţa declarării exigibilităţii anticipate a întregului credit. Constată caracterul abuziv,deci nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 11.4 cu privire la sintagma “ inclusiv dreptul de a fixa sau modifica rata dobânzilor în condiţiile stipulate prin Contract” din contractul de credit nr. HL14278/29.08.2007 încheiat cu pârâta. Constată caracterul abuziv,deci nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. IV.8,V1,VI2.1 alin 2,3, art VII.1.alin 1,3-5 şi 7-10 şi ART VII.2 din Actul adiţional nr. 1 din 30.11.2010 la contractul de credit nr. HL14278/29.08.2007 încheiat cu pârâta, referitoare la rezilierea de deplin drept a contractului , cu consecinţa declarării exigibilităţii anticipate a întregului credit. Constată caracterul abuziv,deci nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. X5 din Actul adiţional nr. 1 din 30.11.2010 la contractul de credit nr. HL14278/29.08.2007 încheiat cu pârâta, referitoare la atribuirea de competenţă teritorială de judecare a cauzelor rezultând din contract instanţelor din Bucureşti. Respinge, în rest ,acţiunea. Fără cheltuieli de judecată.
Hotarare 133/2017 din 31.01.2017Amână pronunţarea la data de 31.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2017reprezentantul reclamantului va lua cunoştinţă de conţinutul Răspunsului la obiecţiunile formulate de reclamant la Raportul de expertiză judiciară în specialitatea contabilitate, comunicat la acest termen de judecată şi va face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Ilie Năstase Laurenţiu, în cuantum de 2300 lei sub sancţiunea decăderii din probă şi pentru când se vor cita pârâţii cu un exemplar din Răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamant la Raportul de expertiză judiciară în specialitatea contabilitate, depus de expertul contabil pentru acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 08.11.2016pentru a se comunica expertului obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016reprezentantul reclamantului va studia raportul de expertiză comunicat la acest termen de judecată şi va formula eventuale obiecţiuni la raport, pentru când se va comunica pârâtei S* B******* S* un exemplar din raport şi pentru când se va cita pârâta EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V la sediul ales, indicat de reclamant prin adresa depusă la dosar, CU UN EXEMPLAR DIN ACŢIUNE, ÎNSCRISURI ŞI UN EXEMPLAR DIN RAPORTUL DE EXPERTIZĂ CONTABILĂ
Incheiere de sedinta din 14.06.2016vor fi citate pârâtele cu menţiunea de a depune la dosar Contractul Cesiunii de creanţă din anul 2008. Reprezentantul pârâtei reclamantei se va conforma dispoziţiilor instanţei şi va depune la dovada achitării unui avans onorariu pentru expert în cuantum de 700 lei sub sancţiunea decăderii din probă Pentru când va fi citat domnul expert Ilie Năstase Laurenţiu, cu un exemplar din încheiere, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor comunicate şi pentru când va fi comunicat Biroului Local de Experţi de pe Lângă Tribunalul Timiş, introducerea în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză dispus, a domnului expert Ilie Năstase Laurenţiu
Incheiere de sedinta din 03.05.2016