M********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J**************** N******** A*********** B********
Apelant PârâtD***** O*****
Reprezentant legalP*** M******
Apelant ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** D******* G******* R******** A F********* P****** C*** N***** P*** A************ J******** A F********* P****** S*** M***
Apelant PârâtRespinge excepţiile privind inadmisibilitatea acţiunii şi privind prescripţia dreptului la acţiune invocate de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finan?elor Publice Cluj Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finan?elor Publice Satu Mare. ADMITE ca fondate apelurile civile declarate de apelanţii STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI REPREZENTAT DE DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE şi MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE BUCUREŞTI, împotriva sentinţei civile nr. 158/D din 07 iunie 2016 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o schimbă în parte în sensul că : Reduce cuantumul daunelor materiale de la suma de 215.921,44 lei la suma de 9.9347,04 lei, precum şi cuantumul daunelor morale de la suma de 100.000 lei la suma de 10.000 lei. Micşorează cuantumul cheltuielilor de judecată de la 8.185 lei la 2.232 lei. RESPINGE ca nefondat apelul civil declarat de reclamanta P*** M******, în contradictoriu cu intimaţii STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI REPREZENTAT DE DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE şi MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE BUCUREŞTI, împotriva aceleiaşi sentinţe. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată în şedinţa publică de azi 23 februarie 2017.
Hotarare 118/2017 din 23.02.2017În vederea deliberării, amână pronuntarea hotărârii pentru data de 23 februarie 2017, ora 12.00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2017În vederea deliberării, amână pronuntarea hotărârii pentru data de 20 februarie 2017, ora 12.00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2017În vederea deliberării, amână pronuntarea hotărârii pentru data de 13 februarie 2017, ora 12.00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2017În vederea deliberării, amână pronuntarea hotărârii pentru data de 06 februarie 2017, ora 12.00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2017În vederea deliberării si pentru a da posibilitatea părtilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronuntarea hotărârii pentru data de 30 ianuarie 2017, ora 12.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2017Având în vedere lipsa reprezentantului D.N.A. de la dezbateri, acesta neputându-se prezenta în instanţă din motive obiective nici la ora 11.30, când au fost reluate dezbaterile după suspendare, şi fată de poziţia reprezentantului apelantei reclamante, amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2017, sala 65, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016ADMITE cererea de abţinere formulată de doamna judecător ROMAN FLORICA de la soluţionarea cauzei civile înregistrată sub nr. de dosar 642/83/2015. Stabileşte că doamna judecător Roman Florica nu poate intra în componenţa completului desemnat să soluţioneze dosarul nr.642/83/2015. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de azi, 05 octombrie 2016.
Incheiere abtinere din 05.10.2016