P******** D* P* L**** J********** B****
ApelantI****** D********** p********* I****** I****
Intimat Parte civilăC**** I* C**** L******
Intimat Parte civilăC**** A******** C************** r*********** C**** C****
Intimat Parte civilăC**** B***** F********** r*********** C**** C****
Intimat Parte civilăD.p.1277 I. În baza art.421, pct.2, lit.a c.pr.pen., admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva sentinţei penale nr.1931/22.12.2015, pronunţată în dosarul nr.6455/180/2014 al Judecătoriei Bacău, în ceea ce priveşte cuantumul sporului de pedeapsă, dispoziţia de prelevare de probe biologice şi greşita suspendare a executării pedepsei principale sub supraveghere. Desfiinţează sentinţa penală apelată cu privire la aceste aspecte. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond. Constată că sporul obligatoriu de pedeapsă este de 1 an şi pedeapsa rezultată de executat este 3 ani închisoare. Înlătură dispoziţiile prevăzute de art.91 c.pen., art.92 c.pen., art.93, alin.1 şi art.93, alin.3 c.pen., referitoare la suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere. Înlătură dispoziţia de prelevare de probe biologice de la inculpatul Mardare Iulian, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.275, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul procurorului rămân în sarcina acestuia. II. În baza art.421, pct.1, lit.b c.pr.pen., respinge apelul formulat de apelantul-inculpat Mardare Iulian împotriva aceleiaşi sentinţe penale, ca nefondat. În baza art.275, alin.2 c.pr.pen., obligă apelantul la plata a 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.11.2016.
Hotarare 1277/2016 din 23.11.2016amână pronunţarea la 23.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2016În baza art. 475 Cod pr.penală respinge cererea de sesizare a ÎCCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept privind persoanele între care poate interveni acordul de mediere, ca nefondată.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Amână pronunţarea la data de 21.10.2016 cu privire la cererea de sesizare a ÎCCJ.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016T.8.11.2016
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Acordă termen la 04 octombrie 2016 A6, pentru introducerea în cauză a moştenitorilor.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Acordă termen la 13 septembrie 2016, A6, faţă de interpretarea art.67 din legea medierii, precum şi verificarea decesului şi moştenitorilor părţii civile Creţu N. Ghe.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Acordă termen la data de 14.06.2016, ora 8.30, A6 faţă de cererea de amânare în vederea angajării unui apărător formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016