Dosar 6469/190/2016/a1 din 30.08.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.10.2016 la ora 9:00

  Complet: Complet nr.4

• Încheiere

  Înch.penală nr. 350/CP/2016 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1577/P/2016 din 29.08.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa privind pe inculpatul ROSTAŞ TIBERIU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: : complicitate la infracţiunea de furt, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin 1 din Codul penal, rap la art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate N*** C******* P**** – pct. 1), complicitate la tentativă la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art 48 alin. 1 din Codul penal şi art. 32 alin. 1 din Codul penal, ambele rap. la art .228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (fapta săvârşită în dauna Ocolului Silvic Bistriţa – pct. 2), complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin 1 din Codul penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin.l lit. d, alin. 2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (fapta săvârşită în dauna Serviciului Educaţie - Turism din cadrul Primăriei Municipiului Bistriţa – pct. 3), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate SC Bergenbier SA – pct. 4), complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin 1 din Codul penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin.l lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate Mărginean Emil – pct. 5) şi furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. b şi d, alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate Isaincu Ionel – pct. 6), toate cu aplicarea art. 38 alin 1 din Codul penal, inculpatul MECLEŞ ALEXANDRU RADU, furt, faptă prev şi ped. de art. 228 alin. 1 din Codul penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate N*** C******* P**** - pct. 1), tentativă la infracţiunea de furt calificat, faptă prev şi ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul penal (fapta săvârşită în dauna Ocolului Silvic Bistriţa – pct. 2), furt calificat, faptă prev şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. d, alin. 2 lit. b din Codul Penal (fapta săvârşită în dauna persoanelor vătămate Serviciul Educaţie-Turism din cadrul Primăriei Municipiului Bistriţa, Agenţia de Dezvoltare Regională Nord-Vest şi SC Business Park Bistriţa Sud SRL – pct. 3), furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. b din Codul Penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate SC Bergenbier SA – pct. 4) furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. b, d din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale comise în dauna persoanei vătămate Mărginean Emil – pct. 5), toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 din Codul penal şi inculpatul MOCO CRISTIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1lit. b şi d, alin.2 lit. b Cod penal, cu aplic art.41 alin.1 Cod penal, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Rostaş Tiberiu, Mecleş Alexandru Radu Cristian şi Moco Cristian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 24.10.2016.

  Incheierefinalacamerapreliminara350/2016 din 24.10.2016