M*** M****
ReclamantA******** D* P********** N** 4 C********
PârâtAdmite în parte acţiunea modificată. 1.Obligă pârâta să repartizeze pierderile si cheltuielile asociatiei conform art 33 alin 3 din HG nr. 1588/2007 coroborat cu art 47 lit a-c din Legea nr. 230/2007, actualmente art. 75 alin. 2 din Legea nr 196/2018; 2. Obligă pârâta să recalculeze pe ultimii trei ani pierderile si cheltuielile asociatiei conform art 33 alin 3 din HG nr. 1588/2007 coroborat cu art 47 lit a-c din Legea nr. 230/2007 în ce o priveste pe reclamantă, iar in masura în care vor exista diferente de bani achitate in plus sa i se restituie reactualizate cu indicele de inflatie, respective suma de 730 ,92 lei ( reprezentand cheltuieli calculate eronat pe cota indiviza -580,11 lei si pe apartament -150,81 lei conform RET Enache); 3.Ia act că reclamanta a renunţat la capătul trei al cererii de chemare in judecată. 4. Admite în parte capatulde cerere modificat şi anulează procesul verbal încheiat în data de 07.08.2014 de către Consiliul de Administratie pct 2 prin care s-a aprobat majorarea salariilor reprezentantilor asociatiei (arătăm că nu suntem în posesia procesului verbal); 5. Obligă pârâta să recalculeze pe ultimii trei ani si pentru viitor cheltuielile de intretinere catre asociatie conform HG nr. 1588/2007 si Legea nr. 230/2007 în ce o priveste pe reclamantă, urmând a fi avute in vedere doar cheltuilile pentru care exista documente legale si aprobate conform legii iar in masura in care vor exista diferente de bani achitate in plus sa mi se restituie reactualizate cu indicele de inflatie, respective, să-i fie restituită suma de 73,76 lei ( revizie gaze -52,64 lei si cheltuieli reparatii in suma de 21,12 lei) ; 6. Obligă pârâta să informeze reclamanta trimestrial în scris sau prin posta electronica cu privire la situatia financiara conform art 36 din Lg. 230/2007, actualmente art. 28 din Legea nr 196/2018; 7. Obligă pârâta ca în conformitate cu dispozitiile art 25 alin 4 din Legea 230/2007, actualmente art. 75 alin. 2 din Legea nr 196/2018 să comunice reclamantei în scris hotărârile adunarii generale; 8.Obligă pârâta să-i permit reclamantei să aibă acces si sa obtină copii xerox de pe orice document al asociatiei conform art 10 din legea 230/2007 si art 12 lit c din HG nr. 1588/2007, actualmente art. 28 din Legea nr 196/2018. 9. Obligă pârâta să afiseze listele de plata cu întretinerea conform formularului cadru legal stabilit prin O.M.E.F nr. 1969/2007 anexa 2 si sa afiseze modalitatea de calcul explicit pentru toate costurile si sumele care formeaza totalul de plata al proprietarilor , respective modul de calcul si de repartizare a acestor cheltuieli catre proprietari conform art 48 ind. 1 din legea 230/2007 actualmente art. 75 alin. 2 din Legea nr 196/2018; Oblige pârâta să plateasca reclamantei suma de 3.310 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung, jud. Arge?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 17.03.2020.
Hotarare 614/2020 din 17.03.2020Amână pronun?area la data de 17.03.2020. Pronun?ată în ?edin?a publică din 10.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2020FIXEAZĂ TERMEN : 10.03.2020 RĂMÂN VALABILE DIPOZIŢIILE DE LA TERMENUL ANTERIOR CITEAZA PĂRŢILE
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de expertul cauzei. Revine cu adresă către ing. expert Enache Eugenia prin care va învedera acesteia că procuratorul reclamantei, prezent în instanţă a învederat faptul că solicită să fie citat în mod procedural la data efectuării expertizei la adresa aflată la dosar. De asemenea, pune în vedere d-nei expert să efectueze raportul de expertiză contabilă, sub sancţiunea prev. de art.187 C.P.C., sens în care urmează să se prezinte personal la sediul pârâtei şi să ridice toate înscrisurile necesare pentru efectuarea raportului de expertiză conform obiectivelor stabilite de instanţă, să aibă în vedere faptul că poate convoca părţile şi la sediul pârâtei, urmând ca un exemplar din înscrisuri să fie înmânat reclamantei sau procuratorului acesteia. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 28 ianuarie 2020, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată atât de apărătorul reclamantei, cât şi de expertul cauzei. Revine cu adresă către ing. expert Enache Eugenia cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, în exemplar pentru instanţă şi pentru comunicare. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 3 decembrie 2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată atât de apărătorii părţilor, cât şi de expertul cauzei. Revine cu adresă către ing. expert Enache Eugenia cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, în exemplar pentru instanţă şi pentru comunicare. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 29 octombrie 2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de părţi. Revine cu adresă către ing. expert Enache Eugenia cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, dar şi cu menţiunea suplimentară de a ataşa lucrării, copii ale înscrisurilor avute în vedere la efectuarea raportului de expertiză. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 10.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de părţi. Revine cu adresă către ing. expert Enache Eugenia cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, dar şi cu menţiunea suplimentară de a ataşa lucrării, copii ale înscrisurilor avute în vedere la efectuarea raportului de expertiză. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 04.06.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.04.2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin procurator şi apărător ales la prima strigare a cauzei, dar de apărătorul pârâtei la a doua strigare a cauzei. Revine cu adresă către ing. expert Enache Eugenia cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural conform obiectivelor deja stabilite prin încheierea din data de 04.10.2017, cu menţiunea că nota de probatoriu trebuie avută în vedere doar în limitele obiectivelor stabilite de instanţă raportat exclusiv la perioada noiembrie 2013 – octombrie 2016, şi menţiunea suplimentară de a avea în vedere Decizia civilă nr. 3080/2018 a Tribunalului Argeş potrivit căreia urmează a înlătura din calcul, ca nedatorate, cheltuielile aferente altor reparaţii de la blocul unde locuieşte reclamanta, cuprinse în listele de plată şi actele contabile şi pentru care nu există dovada de lansare a unui anunţ public privind intenţia de a demara procedura de reparare la imobil. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 16.04.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.02.2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Completează încheierea de şedinţă din data de 27.11.2018, în sensul că se va comunica expertului ca la efectuarea lucrării, să ţină cont şi considerentele Deciziei civile nr. 3080/2018 a Tribunalului Argeş care a dezlegat problema de drept între părţi, urmând să înlăture din calcul, ca nedatorate, cheltuielile aferente altor reparaţii de la blocul unde locuieşte reclamanta, cuprinse în listele de plată şi actele contabile şi pentru care nu există dovada de lansare a unui anunţ public privind intenţia de a demara procedura de reparare la imobil. Revine cu adresă către ing. expert Enache Eugenia cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural conform obiectivelor deja stabilite prin încheierea din data de 04.10.2017, cu menţiunea că nota de probatoriu trebuie avută în vedere doar în limitele obiectivelor stabilite de instanţă raportat exclusiv la perioada noiembrie 2013 – octombrie 2016, şi menţiunea suplimentară de a avea în vedere Decizia civilă nr. 3080/2018 a Tribunalului Argeş potrivit căreia urmează a înlătura din calcul, ca nedatorate, cheltuielile aferente altor reparaţii de la blocul unde locuieşte reclamanta, cuprinse în listele de plată şi actele contabile şi pentru care nu există dovada de lansare a unui anunţ public privind intenţia de a demara procedura de reparare la imobil. În vederea depunerii raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 26.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.01.2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Completează încheierea de şedinţă din data de 23.10.2018 în sensul că dispune a se comunica expertului ca la efectuarea lucrării să ţină cont şi de considerentele Deciziei civile nr. 3080/2018 a Tribunalului Argeş care a dezlegat problema de drept între părţi, urmând să înlăture din calcul, ca nedatorate, cheltuielile aferente altor reparaţii de la blocul unde locuieşte reclamanta. Ia act că apărătorul reclamantei manifestă neîncrederea în expertul cauzei Marinescu Alexandru care, în opinia sa, nu va respectat dispoziţiile instanţei, în sensul de a-i permite reclamantei să efectueze copii de pe toate documentele ridicate de la Asociaţie la momentul efectuării expertizei, sens în care solicită înlocuirea expertului apreciind, pe de o parte, că expertul nu este obiectiv în efectuarea lucrării, iar pe de altă parte, având în vedere motivele de sănătate invocate de expert. Ia act de susţinerea apărătorului pârâtei care arată că la acest moment nu există temei pentru a se dispune înlocuirea expertului. Dispune înlocuirea expertului Marinescu Alexandru din prezenta cauză, cu un alt expert, întrucât prin atitudinea sa, a dus la tergiversarea soluţionării cauzei şi nu a efectuat lucrarea, reţinând şi motivele medicale invocate de expert. Înlocuieşte expertul Marinescu Alexandru, prin tragere la sorţi de pe lista BLET Argeş ( nr.31 pe listă, cu specialitatea asociaţii de proprietari), cu ing. expert Enache Eugenia. Emite adresă către ing. expert Marinescu Alexandru pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că s-a dispus înlocuirea sa, cu menţiunea de a proceda la restituirea actelor ridicate în original de la sediul Asociaţiei de Proprietari cu ocazia efectuării raportului de expertiză. Emite adresă către ing. expert Enache Eugenia cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural conform obiectivelor deja stabilite prin încheierea din data de 04.10.2017, cu menţiunea că nota de probatoriu trebuie avută în vedere doar în limitele obiectivelor stabilite de instanţă raportat exclusiv la perioada noiembrie 2013 – octombrie 2016, şi menţiunea suplimentară de a avea în vedere Decizia civilă nr. 3080/2018 a Tribunalului Argeş potrivit căreia urmează a înlătura din calcul, ca nedatorate, cheltuielile aferente altor reparaţii de la blocul unde locuieşte reclamanta. Totodată, comunică expertului prin adresă faptul că prin încheierea de şedinţă din data de 23.10.2018 s-a dispus ca înscrisurile ce sunt avute în vedere la efectuarea raportului de expertiză să fie înmânate, în copie, reclamantei prin procurator, pe cheltuiala acesteia. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Marinescu Alexandru şi pentru a se proceda la transferul onorariului, în contul expertului Enache Eugenia. În vederea depunerii raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 15.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.11.2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Rectifică încheierea de şedinţă din data de 18.09.2018 prin care a fost admisă declaraţia de abţinere a preşedintelui completului C 9 civil, în sensul că se face precizarea că se menţin toate actele şi probele administrate în cauză. Admite solicitarea reclamantei prin apărător ales şi dispune să i se permită reclamantei să realizeze, în prezenţa expertului, xeroxarea înscrisurilor care au fost predate, în original, acestuia de către Asociaţia de Proprietari, costurile urmând a fi suportate de reclamantă, menţionându-se în adresa către expert acest aspect la care se va ataşa şi prezenta încheiere de şedinţă. Revine cu adresă către ing. expert Marinescu Alexandru cu menţiunea de a efectua lucrarea în conformitate cu cele stabilite în precedent, urmând ca la realizarea expertizei să convoace părţile în acord cu normele procedurale, şi cu menţiunea suplimentară că este ultimul termen de judecată acordat pentru depunerea lucrării, în caz contrar urmând a se face aplicarea disp. art. 187 alin.1 lit. d Cod proc.civ., iar înscrisurile ce sunt avute în vedere la efectuarea raportului de expertiză să fie înmânate, în copie, şi reclamantei prin procurator, pe cheltuiala acesteia. În vederea depunerii raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 27.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10.2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Având în vedere situaţia ivită, anume că declaraţia de abţinere promovată de preşedintele completului de judecată a fost admisă, precum şi faptul că după repartizarea aleatorie dosarul a fost distribuit completului C10 civil, judecătorul de faţă acordă termen la data de 23 octombrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Caplan Adriana de la soluţionarea cauzei civile nr.6471/205/2016 privind pe reclamanta M*** M**** şi Asociaţia de proprietari nr.4 Câmpulung, judeţul Argeş. Trimite cauza serviciului registratură pentru repartizare. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 18.09.2018.
Incheiere abtinere din 18.09.2018Reţinând atitudinea procuratorului reclamantei, care arată în şedinţă publică faptul că este convins de parţialitatea judecătorului susţinută cu argumentul că îşi va căuta dreptatea la Piteşti întrucât prezentul proces este aranjat, judecătorul ce constituie completul C9 civil formulează o nouă declaraţie de abţinere, iar ca argument suplimentar specifică în conţinutul declaraţiei de abţinere faptul că încrederea publicului în imparţialitatea instanţei este la fel de importantă ca şi imparţialitatea însăşi. Pentru aceste considerente nu se va mai pronunţa la acest termen asupra altor chestiuni, stabilind termen de judecată la data de 19 septembrie 2018, termen până la care se va soluţiona declaraţia de abţinere. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Respinge solicitarea de înlocuire a domnului expert, întrucât chestiunile de ordin medical invocate de domnia sa nu îl fac inapt, în acest moment, să realizeze obiectul său de activitate, cu atât mai mult cu cât nu a solicitat suspendarea sau retragerea din profesie. Reia adresa către expert Marinescu Alexandru cu menţiunea de a realiza lucrarea în conformitate cu cele stabilite în precedent, urmând ca la realizarea expertizei să convoace părţile în acord cu normele procedurale, iar înscrisurile ce sunt avute în vedere la efectuarea raportului de expertiză să fie înmânate în copie şi reclamantei prin procurator, pe cheltuiala acestora. Respinge solicitarea reclamantei prin procurator, de depunere a anumitor înscrisuri, întrucât acestea nu au corespondent în perioada supusă verificării, ce face obiectul cererii de chemare în judecată. Fixează un nou termen de judecată la data de 12 septembrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Reia adresa către expertul contabil Marinescu Alexandru ca în precedent, cu avertisment amendă şi cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează termen de judecată la data de 6 iunie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Reia adresa către expertul contabil Marinescu Alexandru ca în precedent, prin intermediul căreia îi învederează şi faptul că obiectivele ce trebuie aduse la îndeplinire sunt cele din încheierea de şedinţă din 4 octombrie 2017 (a cărei copie i se va înainta), cu menţiunea că nota de probatoriu trebuie avută în vedere doar în limitele obiectivelor stabilite de instanţă raportat exclusiv la perioada noiembrie 2013 – octombrie 2016. Pune în vedere expertului faptul că deplasarea sa la sediul asociaţiei de proprietari este absolut necesară pentru examinarea înscrisurilor, fotocopierea acestora şi compararea cu registrele originale, în prezenţa părţilor legal citate ori de câte ori va fi necesară o deplasare, urmând ca partea ce presupune calcule şi cunoştinţe de specialitate să se realizeze la biroul domniei sale. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 25 aprilie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Încuviinţează cererea formulată de procuratorul reclamantei şi dispune emiterea unei adrese către expert Marinescu Alexandru, cu completarea precizată la acest termen, care nu s-a regăsit în cuprinsul adresei. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 7 martie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Prin tragere la sorţi desemnează expert pe Marinescu Alexandru, având numărul de ordine 32 pe lista cu experţi contabili specialitatea asociaţii de proprietari, care va fi ţinut să răspundă următoarelor obiectivelor: - să se verifice toate înscrisurile Asociaţiei de Proprietate nr. 4 în perioada noiembrie 2013-octombrie 2016 şi să stabilească dacă s-au realizat în conformitate cu prescripţiile legale calculele vizând datoriile apartamentului nr. 10 din blocul nr. 4, sc. A, et. 3 de pe strada Emilian Paveliu din Câmpulung, având în vedere nu numai dispoziţiile legale, dar şi hotărârile organelor colegiale ale asociaţiei de proprietari; - să se stabilească dacă pierderile şi cheltuielile s-au repartizat potrivit unui criteriu legal sau convenţional şi care este acesta, dacă există contor individual şi contor care înregistrează consumul întregului bloc; - să se stabilească dacă există diferenţe faţă de sumele pe care le datora efectiv reclamanta şi să le calculeze prin arătarea modului de unde au provenit eventualele diferenţe; - să se stabilească dacă s-au calculat corect sumele cu titlu de pierderi ale asociaţiei, ce semnifică acestea şi de unde provin; Pune în vedere expertului ca la orice deplasare în interesul efectuării expertizei, la sediul asociaţiei de proprietari, să înştiinţeze reclamanta, pentru a putea participa personal la derularea expertizei, întrucât transmiterea către reclamantă a fotocopiilor înscrisurilor aferente a trei ani de gestiune este nejustificată şi generează costuri suplimentare, reclamanta având oricând posibilitatea să solicite participarea unui expert consilier. Dispune şi asupra onorariului provizoriu în cuantum de 2000 lei (achitat cu chitanţa nr. 8487395/1/4.10.2017), anume ca acesta să fie transferat în contul noului expert desemnat. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, să permită ca la deplasările expertului la sediul asociaţiei să se realizeze în prezenţa acestuia fotocopii ale înscrisurilor verificate la acel moment, pe cheltuiala părţii care le-a solicitat. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 10 ianuarie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Încuviinţează aducerea cu mandat de aducere a martorilor propuşi de reclamantă, anume Duinea Dochiţa şi Nicolae Iacob, în conţinutul căruia se va menţiona expres şi explicit motivul aducerii, anume ascultarea asupra unor chestiuni de fapt legate de modul cum au perceput activitatea Asociaţiei de Proprietari nr. 4. Desemnează prin tragere la sorţi pe expert Burlacu Adi Maria, în specialitatea asociaţii de proprietari, indicată la numărul 7 din lista cu experţi în această specialitate, fiind ţinută să răspundă următoarelor obiective: - să verifice toate înscrisurile Asociaţiei de Proprietate nr. 4 în perioada noiembrie 2013-octombrie 2016 şi să stabilească dacă s-au realizat în conformitate cu prescripţiile legale calculele vizând datoriile apartamentului nr. 10 din blocul nr. 4, sc. A, et. 3 de pe strada Emilian Paveliu din Câmpulung, având în vedere nu numai dispoziţiile legale, dar şi hotărârile organelor colegiale ale asociaţiei de proprietari; - să stabilească dacă pierderile şi cheltuielile s-au repartizat potrivit unui criteriu legal sau convenţional şi care este acesta, dacă există contor individual şi contor care înregistrează consumul întregului bloc; - să stabilească dacă există diferenţe faţă de sumele pe care le datora efectiv reclamanta şi să le calculeze prin arătarea modului de unde au provenit eventualele diferenţe; - să stabilească dacă s-au calculat corect sumele cu titlu de pierderi ale asociaţiei, ce semnifică acestea şi de unde provin; Expertul va fi ţinut să aibă în vedere la efectuarea expertizei, dincolo de toate înscrisurile de la dosar, preponderent nota de probatoriu (144-145), ce i se vor comunica în copie. Fixează onorariu provizoriu în beneficiul expertului şi în sarcina reclamantei în cuantum de 2000 lei, aceasta din urmă fiind ţinută să-l achite în termen de 5 zile. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 29 noiembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Respinge cererea de recuzare formulată de M*** M**** privind soluţionarea cauzei civile nr.6471/205/2016 având ca obiect pretenţii, obligaţia de a face, etc, de către doamna judecător Caplan Adriana. Cale de atac odată cu fondul. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă, azi, 26.09.2017.
Incheiere recuzare din 26.09.2017Dispune audierea concomitentă a martorilor la termenul următor şi pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la termenul următor; dispune citarea martorilor încuviinţaţi reclamantei (fila 144). Reţinând că în conţinutul adresei nr. 713/P/2016 a Primăriei Municipiului Câmpulung se face referire la anumite adrese transmite asociaţiilor de proprietari şi proprietarilor individual privind necesitatea întreprinderii măsurilor prevăzute de legislaţia în vigoare, precum şi faptul că la acest moment nu sunt suficiente indicii potrivit cărora respectivele adrese au legătură directă cu soluţionarea prezentei cauze, respinge solicitarea de a fi înaintate aceste adrese. Constată că pârâta nu a pregătit interogatoriul ce urma a fi administrat reclamantei la acest termen de judecată. Fixează termen de judecată la data de 4 octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Încuviinţează la solicitarea părţilor probe, după cum urmează: La solicitarea reclamantei încuviinţează proba cu înscrisuri; în cadrul acestei probe dispune emiterea unei adrese către pârâtă, pe de o parte, către SC Edilul CGA S.A., pe de altă parte, pentru a transmite instanţei, în copie, contractul încheiat cu Asociaţia de Proprietari nr. 4. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei, sens în care îl transmite apărătorului acesteia pentru administrare, precum şi proba testimonială cu martorii Duinea Dochiţa şi Nicolae Iacob, care vor fi citaţi la adresele indicate în nota de probatoriu. Prorogă discutarea efectuării expertizei de specialitate după ce vor fi fost depuse toate înscrisurile în cauză. La solicitarea pârâtei încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi doi martori, care vor fi nominalizaţi sub aspectul numelui şi adresei cu listă în termen de 24 de ore, listă care să fie avută în vedere la redactarea încheierii de şedinţă. Pentru administrarea interogatoriului încuviinţat pârâtei pune în vedere reclamantei să se prezinte personal la termenul următor. Discuţiile privitoare la punctul 6 din nota de probatoriu vor fi reluate odată cu discuţiile privitoare la expertiză. Fixează termen de judecată la data de 28 iunie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Caplan Adriana de la soluţionarea cauzei civile nr.6471/205/2016 - privind pe reclamanta M*** M**** şi pârâta Asociaţia de proprietari nr.4 Câmpulung, având ca obiect pretenţii, obligaţia de a face, anulare hotărâri. Fărăcale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 02.05.2017.
Incheiere abtinere din 02.05.2017Acordă termen de judecată la data de 17 mai 2017 în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de preşedintele completului C9 civil la acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Dispune continuarea procedurii prealabile, respectiv comunicarea cererii şi a înscrisurilor către pârâtă, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la prezenta comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016