Z**** E* E*****
PetentSP 1484/2016 Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat Z.E., deţinut în Penitenciarul Bistriţa, ca fiind întemeiată şi în consecinţă: Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin SP nr. 155/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP nr. 573/15.04.2016 a Curţii de Apel Cluj a fost comisă în concurs real prev. de art. 33 lit. a VCP cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1733/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin SP nr. 155/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP nr. 573/15.04.2016 a Curţii de Apel Cluj, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor astfel: - 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 321 alin. 1 VCP, cu aplic. art. 5 CP şi art. 396 alin. 10 CPP (comisă la data de 22.10.2013); - 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 817/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca – revocată; - 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1144/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca – revocată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1733/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2016 în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor astfel: - 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 239 alin. 4 VCP, cu aplic. art. 5 CP (comisă în data de 21.11.2012); - 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 817/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca – anulată; - 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1144/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca – anulată. Menţine măsura anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 817/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi a celei de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1144/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi dispusă prin SP nr. 155/2016 şi prin SP nr. 1733/2015, ambele ale Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul disp. art. 33 lit. a VCP, art. 34 alin. 1 lit. b VCP, art. 36 alin. 1 şi 2 VCP, cu aplic. art. 5 CP contopeşte cele 2 pedepse şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Constată că fapta dedusă judecăţii în dosar penal nr. 28796/211/2013 al Judecătoriei Cluj-Napoca a fost comisă în perioada termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare. Menţine dispoziţiile privitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare şi în temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012 şi art. 83 VCP adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare la pedeapsa de 8 luni închisoare, stabilind pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. Constată că sub aspectul sancţionării tuturor formelor pluralităţii de infracţiuni legea penală veche este mai favorabilă, astfel că în temeiul art. 5 CP rap. la art. 34 lit. b VCP, art. 33 lit. a VCP şi art. 15 din Legea nr. 187/2010 contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, 3 ani închisoare şi 6 luni închisoare, stabilind o pedeapsă de 3 ani închisoare, sporită cu 2 luni, petentul urmând să execute pedeapsa finală de: - 3 ani şi 2 luni închisoare. Face aplicarea art. 71 VCP rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a VCP. Deduce din pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare reţinerea de 24 ore din data de 23.10.2013, precum şi perioada executată, din 06.05.2016 la zi. Anulează vechile mandate de executare a pedepsei şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotărâri penale. În baza art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Stabileşte onorariu avocat oficiu în cuantum de 130 lei în favoarea av. Cornea Ciprian, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2016.
Hotarare 1484/2016 din 14.11.2016Reţinând că independenta justiţiei este de o importanţă crucială pentru funcţionarea unei societăţi democratice, că aspectele subliniate în Rezoluţia Puterii Judecătoreşti, redactată în data de 23 aprilie 2009 la lucrările şedinţei extraordinare a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii sunt în continuare de actualitate, fapt ce demonstrează că timp de şapte ani problemele reale ale puterii judecătoreşti au fost ignorate şi constatând că sistemul judiciar se confruntă în continuare cu deficit de personal, ca urmare a intrării în vigoare a noilor Coduri şi a adoptării unor acte normative succesive care au determinat creşterea volumului de muncă, însă că obligaţia de suplimentare a schemelor de personal asumată de statul român nu a fost îndeplinită, aspectele învederate anterior determinând însuşirea unei forme de protest pentru a determina factorii decizionali să ia în seamă problemele reale ale instanţelor care se propagă în scăderea calităţii actului de justiţie, cu consecinţe reale asupra dreptului justiţiabilului; Potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa nr. 4/21.09.2016, începând cu data de 26.09.2016 şi până la dispoziţii contrare, vor fi soluţionate numai cauzelor de tip urgent - respectiv a celor cu arestaţi preventiv sau la domiciliu, vizând măsurile procesuale în materie penală şi cele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, a dosarelor în care există riscul prescrierii faptei ,a cererilor de liberare condiţionată, iar în materie civilă a ordonanţelor preşedinţiale, a cererilor de suspendare provizorie a executării silite, a cererilor de emitere a ordinelor de protecţie şi a cererilor vizând internarea nevoluntară, cererilor de încuviinţare a executării silite, cereri privind măsurile asiguratorii, contestaţii la Legea 77/2016 şi a dosarelor cu o vechime în sistem cuprinsă între 5-10 ani şi peste 10 ani. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata pricinii pentru un alt termen, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 17.10.2016- se va efectua adresă către Judecătoria Cluj pentru a se comunica sentinţa penală nr. 1733/2015 precum şi sentinţa penală nr.155/2016, ambele cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive - se va efectua adresă către adrese către IPJ Cluj pentru a se comunica fişa de cazier judiciar a petentului – condamnat
Incheiere de sedinta din 12.09.2016