V**** A****
PetentG**** M****
IntimatG**** D**
IntimatRespinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării plângerii invocată de făptuitoarea intimată G**** M****. În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a din noul Cod de procedură penală (NCPP) respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petiţionara persoană vătămată V**** A****, împotriva ordonanţei nr. 3424/P/2015 din 19 februarie 2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de făptuitorii G**** M****, şi G**** D**, sub aspectul comiterii infracţiunii de tulburare de posesie, prevăzută de art. 256 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), şi a ordonanţei nr. 98/II-2/2016 din 30 august 2016 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, prin care a fost respinsă plângerea formulată împotriva ordonanţei nr. 3424/P/2015 din 19 februarie 2016. Potrivit art. 276 alin. 6 NCPP obligă petiţionara V**** A**** să plătească intimatei G**** M**** suma de 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cauză. Potrivit art. 275 alin. 2 NCPP obligă petiţionara V**** A**** să plătească statului suma de 20 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 16 decembrie 2016.
Incheierefinalacameraconsiliu410/2016 din 16.12.2016