T********* I***
ReclamantD**** T*** A** M****
PârâtRespinge excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune al reclamantului-pârât cu privire la tranşa achitată în data de 28.09.2010, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de interes privind obligarea reclamantului-pârât la restituirea sumei de 29.898 lei reprezentând tranşele actualizate aferente anului 2016 din cuprinsul cererii reconvenţionale, invocată din oficiu. Respinge cererea pârâtei-reclamante astfel cum a fost precizată privind obligarea reclamantului-pârât la restituirea sumei de 29.898 lei reprezentând tranşele actualizate aferente anului 2016 ce rezultă din sentinţele civile :nr. 1192 din 18.06.2009, nr. 1512 din 07.10.2009 şi nr. 116 din 13.11.2008 din cuprinsul cererii reconvenţionale, ca lipsită de interes. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat privind obligarea reclamantului-pârât la plata sumei de 6.288 lei cu titlu de dobândă penalizatoare la debitul de 29.898 lei, calculată începând cu 01.04.2015 din cuprinsul cererii reconvenţionale, invocată din oficiu. Respinge cererea pârâtei-reclamante astfel cum a fost precizată privind obligarea reclamantului-pârât la plata sumei de 6.288 lei cu titlu de dobândă penalizatoare la debitul de 29.898 lei, calculată începând cu 01.04.2015 din cuprinsul cererii reconvenţionale, pentru autoritatea de lucru judecat faţă de sentinţa civilă nr. 1112/19.10.2015 pronunţată de Tribunalul Bacău. Admite în parte cererea formulată de reclamantul-pârât în contradictoriu cu pârâta-reclamantă. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamantul-pârât a sumei de 29.763 lei reprezentând drepturi salariale încasate necuvenit. Constată că a intervenit compensarea de drept la data de 13.03.2017-data pronunţării prezentei sentinţe, între datoria pârâtei-reclamante de 29.763 lei constatată anterior şi datoria reclamantului-pârât de 29.898 lei reprezentând tranşe nete actualizate aferente anului 2016 ce rezultă din sentinţele civile :nr. 1192 din 18.06.2009, nr. 1512 din 07.10.2009 şi nr. 116 din 13.11.2008, neachitate şi în consecinţă, constată că pârâta-reclamantă nu mai are de achitat suma de 29.763 lei către reclamantul-pârât ca urmare a intervenirii compensaţiei de drept. Obligă reclamantul-pârât la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 2190 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând parte din onorariul de expert. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Arhiva Secţiei a – I – a Civilă a Tribunalului Suceava. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.03.2017.
Hotarare 317/2017 din 13.03.2017Amână pronunţarea la data de 13.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2017Amână pronunţarea la 9.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2017Amână pronunţarea la 2.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017pentru a se comunica părţilor răspunsul expertului la obiecţiuni, studiul avestuia şi formularea unor eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Respinge cererea ca nefondată. Cu apel odată cu fondul cauzei, apel ce se va depune la Arhiva Secţiei I civilă a Tribunalului Suceava. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu din 12 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 12 decembrie 2016
Hotarare 1554/2016 din 12.12.2016pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de reclamant; pentru a se comunica reclamantului precizările depuse la acest termen de către pârâtă; pentru a se pronunţa instanţa cu privire la obiecţiunea nr.II formulată de reclamant
Incheiere de sedinta din 05.12.2016pentru a se comunica pârâtei suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 17.11.2016pentru a da posibilitatea pârâtei să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016adresă expert să răspundă la obiecţiunile părţilor
Incheiere de sedinta din 08.09.2016- în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.05.2016- pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtul T********* I*** cu privire la cererea reconvenţională. Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia de litispendenţă invocată de reclamantul-pârât T********* I***. Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosar dovezi cu privire la stadiul procesual al dosarelor nr. 4609/180/2015 şi nr. 5281/110/2014. Se va emite o adresă către reclamantul T********* I*** pentru a ne comunica stadiul procesual al dosarelor 4609/180/2015 şi 5281/110/2014. Totodată, se va solicita reclamantului să ne comunice cuantumul sumelor brute pe care pârâta trebuia să le încaseze în anul 2015 aferente tranşelor anului 2016 de pe fiecare titlu executoriu în parte (sentinţa civilă nr. 1192 din 18.06.2009 pronunţat de T********* I***; sentinţa civilă nr. 1512 din 17.10.2009 pronunţată de T********* I*** şi sentinţa civilă nr. 116 din 13.11.2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi). Prorogă discuţia şi pronunţarea cu privire la probe pentru următorul termen de judecată, după analizarea precizărilor formulate de reclamant şi a obiectivelor propuse de pârâtă. Amână judecarea cauzei pentru data de 08 aprilie 2016, ora 9,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în cazul reclamantului-pârât fiind incidente dispoziţiile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016