U*** R*** F******* L* A********** O*** P******
ReclamantU*** O*** A****** L* A********** O*** P******
ReclamantS* P****** B*** R****** S*
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Suceava. Declină competenţa de soluţionare a cererii având drept obiect „restabilirea echilibrului contractual”, formulată de reclamanţii ULEA RADU FLORINEL şi ULEA OANA ADRIANA, ambii cu domiciliul ales la Cabinet de avocat CHIDOVEŢ OANA PETRUŢA, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Vasile Bumbac nr. 12, bl. 12, sc. A, ap.1, Jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâta PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA, cu sediul ales la SCP ŢUCA ZBÂRCEA şi Asociaţii, cu sediul în Municipiul Bucureşti, Şos. Nicole Titulescu nr. 4-8, clădirea America House, Aripa de Vest, etaj 8, sector 1, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 iunie 2016.
Hotarare 247/2016 din 14.06.2016Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pentru justa soluţionare a acesteia, va dispune comunicarea precizărilor la acţiune către pârâtă, urmând a proroga discuţiile asupra excepţiilor necompetenţei materiale şi teritoriale a instanţei, invocate de pârâtă, pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Considerând util soluţionării cauzei, îi va pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze cererea de chemare în judecată sub atât sub aspectul temeiului de drept al fiecărui capăt de cerere cât şi sub aspectul valorii obiectului cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, urmând a proroga discuţiile asupra excepţiilor necompetenţei materiale şi teritoriale pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016