H***** C***** G*******
ReclamantE****** ( f**** H****** B******
ReclamantT*** V******* V*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială. Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanţă, în termen de 30 zile de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.02.2018Amână pronunţarea la 16.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2018Admite în parte acţiunea civilă completată formulată de reclamantele HORJEA CARMEN-GEORGETA şi EFTIMIE BOGDANA împotriva pârâtului TOMA VALENTIN-VIOREL şi, în consecinţă: Obligă pârâtul să plătească reclamantelor echivalentul în lei la data plăţii a sumei de 5.500 USD, reprezentând diferenţă de preţ nerestituită. Obligă pârâtul să plătească reclamanetelor suma de 5.435 lei, reprezentând contravaloare îmbunătăţiri efectuate de acestea la locuinţa pârâtului. Ia act că reclamantele vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional TOMA VALENTIN şi, în consecinţă: Obligă reclamantele-pârâte reconvenţional să plătească în solidar pârâtului-reclamant reconvenţional suma de 3.030,21 lei, reprezentând contravaloare lucrări de reparaţii. Obligă reclamantele-pârâte reconvenţional să plătească în solidar pârâtului-reclamant reconvenţional suma de 300 lei, reprezentând contravaloarea centralei Yunkers. Obligă reclamantele-pârâte reconvenţional să plătească în solidar pârâtului-reclamant reconvenţional suma de 911 lei, reprezentând cheltuieli pentru plata restanţelor la utilităţi (apă şi gunoi). Obligă reclamantele-pârâte reconvenţional să plătească pârâtului-reclamant reconvenţional suma de 1.143,21 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanţă, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 30.06.2017.
Hotarare 2838/2017 din 30.06.2017Amână pronunţarea la 30.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2017Alte cauze
Incheiere de sedinta din 25.05.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.04.2017formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.03.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.02.2017administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 15.12.2016pentru a se depune obiective la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 03.11.2016administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Anulează cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta-reclamantă EFTIMIE (fostă Horjea) BOGDANA. Admite în parte cererea formulată de petenta-reclamantă HORJEA CARMEN-GEORGETA, şi în consecinţă: Respinge ca neîntemeiată cererea de scutire de la plata taxei judiciare de timbru formulată de petenta-reclamantă HORJEA CARMEN-GEORGETA. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 1.240,75 lei pe o perioadă de 6 luni, cu începere de la 1.04.2016 până la 1.09.2016, urmând ca petenta-reclamantă HORJEA CARMEN-GEORGETA să plătească lunar pe perioada menţionată la Primăria mun. Câmpina, jud. Prahova, suma de 206,791 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru. Definitivă, în ceea ce priveşte eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru, în rest împotriva prezentei încheieri putând fi formulată cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016