B****** A***** A*******
InculpatN*** I** O*******
InculpatP*** F****** V******
InculpatL****** A****
InculpatP***** D** C*******
Inculpats.p.9/F-I. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul BĂRĂSCU ADRIAN-AUGUSTIN pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Bărăscu Adrian-Augustin pentru săvârşirea infracţiunii de obţinerea ilegală de fonduri în formă continuată, prev. de art. 306 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (23 de acte materiale), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Bărăscu Adrian-Augustin pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 4. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Bărăscu Adrian-Augustin pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 5. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Bărăscu Adrian-Augustin pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, prev. de art. 272 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 6. În baza art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul Bărăscu Adrian-Augustin la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deturnarea de fonduri în formă continuată (26 de acte materiale). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de director (ofiţer) în cadrul O.N.P.M., pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, prevăzute de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie, doar în condiţiile în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Ilfov, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Bărăscu Adrian-Augustin să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Bărăscu Adrian-Augustin să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Bărăscu Adrian-Augustin să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, la una din următoarele două entităţi: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Ilfov, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Bărăscu Adrian-Augustin că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. Constată că inculpatul Bărăscu Adrian-Augustin a fost reţinut, arestat preventiv şi în arest la domiciliu de la 16.11.2015 la 08.04.2016. II. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul NANU ION-OCTAVIAN () pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Nanu Ion-Octavian pentru săvârşirea infracţiunii de obţinerea ilegală de fonduri, prev. de art. 306 alin. 1 Cod penal (20.01.2015), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Nanu Ion-Octavian pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 4. În baza art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul Nanu Ion-Octavian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deturnarea de fonduri în formă continuată (9 acte materiale). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de şef serviciu (ofiţer) în cadrul O.N.P.M., pe o durată de 2 ani şi 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, prevăzute de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie, doar în condiţiile în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Nanu Ion-Octavian să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Nanu Ion-Octavian să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Nanu Ion-Octavian să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, la una din următoarele două entităţi: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Arhiepiscopia Bucureştilor, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Nanu Ion-Octavian că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. Constată că inculpatul Nanu Ion-Octavian a fost reţinut, arestat preventiv şi în arest la domiciliu de la 17.11.2015 la 08.04.2016. III. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata POPA FELICIA-VIOLETA () pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata Popa Felicia-Violeta pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 3. În baza art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpata Popa Felicia-Violeta la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deturnarea de fonduri în formă continuată (12 acte materiale). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de şef serviciu (ofiţer) în cadrul O.N.P.M., pe o durată de 2 ani şi 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatei exercitarea aceloraşi drepturi, prevăzute de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie, doar în condiţiile în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpata Popa Felicia-Violeta să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpata Popa Felicia-Violeta să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpata Popa Felicia-Violeta să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, la una din următoarele două entităţi: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Arhiepiscopia Bucureştilor, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei Popa Felicia-Violeta că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. Constată că inculpata Popa Felicia-Violeta a fost reţinută, arestată preventiv şi în arest la domiciliu de la 16.11.2015 la 08.04.2016. IV. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul L****** A**** () pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul L****** A**** pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul L****** A**** pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 4. În baza art. 396 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 80 Cod penal dispune renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul L****** A**** sub aspectul săvârşirii complicităţii la infracţiunea de deturnarea de fonduri în formă continuată, prevăzute de art. 48 Cod penal rap. la art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 81 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului L****** A**** sanc?iunea avertismentului. În baza art. 81 alin. 2 Cod penal, aten?ionează pe inculpatul L****** A**** asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni. Constată că inculpatul L****** A**** a fost reţinut, arestat preventiv şi în arest la domiciliu de la 17.11.2015 la 08.04.2016. V. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul PUŞCAŞ DAN-CRISTIAN () pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Puşcaş Dan-Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Puşcaş Dan-Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Constată că inculpatul Puşcaş Dan-Cristian a fost reţinut, arestat preventiv şi în arest la domiciliu de la 17.11.2015 la 08.04.2016. VI. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata LIŢĂ ANDREEA-VIOLETA () pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata Liţă Andreea-Violeta pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata Liţă Andreea-Violeta pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 4. În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpata Liţă Andreea-Violeta la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de deturnarea de fonduri în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de ofiţer în cadrul O.N.P.M., pe o durată de 1 an şi 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatei exercitarea aceloraşi drepturi, prevăzute de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie, doar în condiţiile în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pe durata unui termen de supraveghere de 1 an şi 6 luni, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpata Liţă Andreea-Violeta să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpata Liţă Andreea-Violeta să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpata Liţă Andreea-Violeta să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, la una din următoarele două entităţi: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Arhiepiscopia Bucureştilor, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei Liţă Andreea-Violeta că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. Constată că inculpata Liţă Andreea-Violeta a fost reţinută, arestată preventiv şi în arest la domiciliu de la 16.11.2015 la 30.03.2016. VII. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul GOMEAJĂ MARCEL-DANIEL () pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul Gomeajă Marcel-Daniel la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de deturnarea de fonduri în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de ofiţer în cadrul O.N.P.M., pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, prevăzute de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie, doar în condiţiile în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Ilfov, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Gomeajă Marcel-Daniel să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Gomeajă Marcel-Daniel să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Gomeajă Marcel-Daniel să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, la una din următoarele două entităţi: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Ilfov, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Gomeajă Marcel-Daniel că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. Constată că inculpatul Gomeajă Marcel-Daniel a fost reţinut, arestat preventiv şi în arest la domiciliu de la 17.11.2015 la 30.03.2016. VIII. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul CROITORIU VIOREL-MARCEL () pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de obţinerea ilegală de fonduri în formă continuată, prev. de art. 306 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Croitoriu Viorel-Marcel pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 4. În baza art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul Croitoriu Viorel-Marcel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deturnarea de fonduri în formă continuată (11 acte materiale). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de şef serviciu (ofiţer) în cadrul O.N.P.M., pe o durată de 2 ani şi 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, prevăzute de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie, doar în condiţiile în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Croitoriu Viorel-Marcel să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Croitoriu Viorel-Marcel să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Croitoriu Viorel-Marcel să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, la una din următoarele două entităţi: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Arhiepiscopia Bucureştilor, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Croitoriu Viorel-Marcel că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. IX. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul PINTILESCU CRISTIAN () pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Pintilescu Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de obţinerea ilegală de fonduri, prev. de art. 306 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Pintilescu Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 4. În baza art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul Pintilescu Cristian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deturnarea de fonduri în formă continuată (5 acte materiale). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de director adjunct (ofiţer) în cadrul O.N.P.M., pe o durată de 2 ani şi 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, prevăzute de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie, doar în condiţiile în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Pintilescu Cristian să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Pintilescu Cristian să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Pintilescu Cristian să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, la una din următoarele două entităţi: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Arhiepiscopia Bucureştilor, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Pintilescu Cristian că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. X. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul GHEORGHE RĂZVAN-GABRIEL () pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul Gheorghe Răzvan-Gabriel la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de deturnarea de fonduri în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de ofiţer în cadrul O.N.P.M., pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, prevăzute de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie, doar în condiţiile în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Gheorghe Răzvan-Gabriel să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Gheorghe Răzvan-Gabriel să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Gheorghe Răzvan-Gabriel să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, la una din următoarele două entităţi: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Arhiepiscopia Bucureştilor, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Gheorghe Răzvan-Gabriel că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. XI. În baza art. 396 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 80 Cod penal dispune renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul STAN ŞTEFAN () sub aspectul săvârşirii complicităţii la infracţiunea de deturnarea de fonduri în formă continuată, prevăzute de art. 48 Cod penal rap. la art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 81 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului Stan Ştefan sanc?iunea avertismentului. În baza art. 81 alin. 2 Cod penal, aten?ionează pe inculpatul Stan Ştefan asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 6 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Dumitriu Ecaterina (decedată la data de 15.12.2018). În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionate acţiunile civile. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă alăturată acţiunii penale ce are ca obiect infracţiunea de abuz în serviciu formulată de partea civilă Inspectoratul General al Poliţiei Române (cu sediul profesional ales în Municipiul Bucureşti, str. Mihai Vodă nr. 4-6, sector 5). În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă alăturată acţiunii penale ce are ca obiect infracţiunea de deturnare de fonduri formulată de partea civilă Inspectoratul General al Poliţiei Române. În baza art. 397 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. art. 25 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsurile asigurătorii (sechestre asigurătorii) luate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie prin: - ordonanţa 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 1-12, vol. 20, dup) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Bărăscu Adrian-Augustin, până la concurenţa sumei de 286.831,99 lei, astfel cum a fost modificată prin încheierea de şedinţă din data de 12.04.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 650/2/2016/a19, definitivă prin decizia nr. 252/10.05.2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală; - ordonanţa 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 65-76, vol. 20, dup) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Nanu Ion-Octavian, până la concurenţa sumei de 210.961,88 lei; - ordonanţa 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 31-37, vol. 20, dup) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatei P*** F****** V******, până la concurenţa sumei de 207.462,92 lei; - ordonanţa 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 38-45, vol. 20, dup) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Croitoriu Viorel-Marcel, până la concurenţa sumei de 243.592,04 lei; - ordonanţa 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 46-54, vol. 20, dup) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Pintilescu Cristian, până la concurenţa sumei de 200.721,04 lei; - ordonanţa 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 13-21, vol. 20, dup) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Gheorghe Răzvan-Gabriel, până la concurenţa sumei de 202.757,16 lei În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală ridică măsurile asigurătorii (sechestre asigurătorii) luate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie prin: - ordonanţa procurorului din data de 29.12.2015 (file 22-30, vol. 20, dup) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Gomeajă Marcel-Daniel, până la concurenţa sumei de 140.321,47 lei; - ordonanţa procurorului din data de 29.12.2015 (file 55-64, vol. 20, dup) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Stan Ştefan, până la concurenţa sumei de 115.814,87 lei. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Bărăscu Adrian-Augustin, Nanu Ion-Octavian, Popa Felicia-Violeta, Croitoriu Viorel-Marcel şi Pintilescu Cristian la plata sumei de câte 5000 lei fiecare, pe inculpaţii Liţă Andreea-Violeta, Gomeajă Marcel-Daniel şi Gheorghe Răzvan-Gabriel la plata sumei de câte 3000 lei fiecare şi pe inculpaţii L****** A**** şi Stan Ştefan la plata sumei de câte 2000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror şi părţi. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 19.01.2021.
Hotarare 9/2021 din 19.01.2021Amână pronunţarea la data de 19.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2021Amână pronunţarea la data de 04.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2020Stabileşte termen de pronunţare la data de 18.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2020Pentru a se lua cunoştinţă de relaţiile înaintate la dosarul cauzei, dar şi pentru a da posibilitatea inculpatţilor Liţă Andreea Violeta şi P***** D** C******* să se prezinte la judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020În vederea audierii inculpaţilor Pintilescu Cristian şi Gheorghe Răzvan
Incheiere de sedinta din 10.09.2020În vederea audierii inculpaţilor P*** F****** V****** şi Croitoriu Viorel Marcel.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020CONTINUAREA CERCETĂRII JUDECĂTOREŞTI
Incheiere de sedinta din 25.06.2020În vederea audierii părţii civile Enache Raimond Gabriel.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Lipsă de procedură cu părţile civile.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Având în vedere prelungirea de către Preşedintele României, prin Decretul nr. 51/14.04.2020, a stării de urgenţă pe întreg teritoriul României, pe o durată de încă 30 de zile, Hotărârea nr. 53 din data de 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Cur?ii de Apel Bucure?ti, în temeiul art. 353 alin.10 Cod procedură penală, dispune preschimbarea termenului de judecată la data de 28.05.2020, ora 10:15, C 20 Fond Continuitate, Sala P85, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea de a se prezenta la termenul preschimbat, nu la termenul din data de 14.05.2020. Părţile civile „Cuncea Dan” şi Enache Raimond Gabriel cu menţiunea prezenţa obligatorie în vederea audierii. Se contactează apărătorii aleşi ai inculpaţilor. Dată în camera de consiliu, azi, 04.05.2020, fără citarea păr?ilor.
În baza art. 353 alin. 10 Cod proc. pen. şi art. 3 din HCC nr. 51/13.03.2020, preschimbă termenul acordat de la 19.03.2020 la data de 14.05.2020, ora 9,00 pentru când se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorii aleşi. Pronunţată în camera de consiliu, azi 19.03.2020.
Continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Faţă de lipsa persoanelor citate pentru a fi audiate, dar şi faţă de adunarea generală a judecătorilor din data de 29.01.2020.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Amână cauza faţă de hotărârea adunării generale a judecătorilor a Curţii de Apel Bucureşti din data de 21.01.2020, dar şi faţă de lipsa persoanelor citate în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Amână cauza pentru audierea martorilor şi a părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Probe
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Audiere martori.
Incheiere de sedinta din 23.07.2019Probe
Incheiere de sedinta din 28.06.2019Probe
Incheiere de sedinta din 14.06.2019probe.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019PROBE
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Probe
Incheiere de sedinta din 03.05.2019Înch.F/In baza art. 2 alin. 2 Cod procedură civilă cu referire la art. 957 alin. 1 Cod procedură civilă admite, în parte, cererea formulată de contestatorul inculpat B****** A***** A*******. Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa nr. 596/P/2015 emisă la data de 29.12.2015 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie şi pus în aplicare prin procesul-verbal din data de 30.12.2015 încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie asupra următoarelor imobile: - teren extravilan în suprafaţă de 2200 mp, situat în localitatea xxx, judeţul Ilfov, cu nr. cadastral 100144 şi nr. carte funciară 100144, dobândit prin sentinţa civilă nr. 3249/25.11.2003 pronunţată de Tribunalul Bucureşti. - teren extravilan în suprafaţă de 723 mp, situat în localitatea xxx, judeţul Ilfov, cu nr. cadastral 117448 şi nr. carte funciară 117448, dobândit prin sentinţa civilă nr. 3249/25.11.2003 pronunţată de Tribunalul Bucureşti. - teren extravilan în suprafaţă de 312 mp (312,49 mp măsurată), situat în localitatea xxx, judeţul Ilfov, cu nr. cadastral 2412 şi, nr. carte funciară 108489, dobândit prin sentinţa civilă nr. 3249/25.11.2003 pronunţată de Tribunalul Bucureşti. Menţine şi extinde sechestrul asigurător instituit prin aceiaşi ordonanţă asupra imobilului - teren în suprafaţă de 2.008 mp şi construcţii, situat în localitatea xxx, cu nr. cadastral 116138 (nr. cadastral vechi 1078/2) şi nr. carte funciară 116138 Domneşti (nr. carte funciară vechi 1145), dobândit prin sentinţa civilă nr. 3440/01.10.2015 pronunţată de Judecătoria Cornetu, proprietatea exclusivă a inculpatului B****** A***** A*******, până la concurenţa sumei de 286.831,99 lei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2019.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Probe
Incheiere de sedinta din 11.04.2019în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 14.03.2019probe
Incheiere de sedinta din 14.02.2019continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 19.12.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018În vederea cercetării judecătoreşti, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018În baza art. 100 alin. 2, 3 şi 4 Cod procedură penală, admite: - readministrarea probelor cu martorii care deja au fost audiaţi de complet în componenţa anterioară, reaudierea persoanelor vătămate/părţi civile şi reaudierea inculpaţilor (în măsura în care vor dori să dea declaraţii în faţa prezentului complet); - proba cu martorii „Cuncea Victor”, propusă de inculpaţii L****** A**** şi Liţă Andreea Violeta, proba cu martorul Scurtu Alexandru, propusă de inculpaţii B****** A***** A******* şi N*** I** O*******, proba cu martorul Cean Voicu, propusă de inculpaţii Croitoriu Marcel şi Stan Ştefan, proba cu martorul Zepa Adrian, propusă de inculpatul Stan Ştefan, proba cu martorul Gorunescu Costin, propusă de inculpatul Gomeajă Marcel Daniel; - cererea de ascultare a convorbirii telefonice purtate la data de 15.07.2015 între dna Liţă şi dna Goană, formulată de inculpata Liţă Andreea Violeta; - cererile privind emiterea unei adrese către DNA pentru a comunica dacă SRI şi DIPI din cadrul MAI au fost implicate în activitatea de urmărire penală efectuată în dosarul de urmărire penală nr. 596/P/2015, iar în caz afirmativ, care sunt activităţile desfăşurate şi actele în care s-au reflectat, formulate de inculpaţii P*** F****** V******, L****** A**** şi Pintilescu Cristian; - cererile privind emiterea unei adrese către ONPM în vederea comunicării numărului de martori protejaţi existenţi la data de 31.12.2014 şi la data de 14.11.2015, formulate de inculpaţii Pintilescu Cristian şi B****** A***** A*******; - cererea de depunere la dosar a fişei postului ocupat de inculpatul Gomeajă Marcel Daniel în cadrul Compartimentului Logistică din ONPM; - proba cu înscrisuri solicitată de inculpaţii Liţă Andreea-Violeta, Stan Ştefan. Respinge celelalte probe solicitate de inculpaţi, astfel cum au fost menţionate în considerentele prezentei încheieri. Menţine termenul acordat la data de 25.10.2018, ora 10.00, sala P85. Se emite adresă către DNA pentru a comunica dacă SRI şi DIPI din cadrul MAI au fost implicate în activitatea de urmărire penală efectuată în dosarul de urmărire penală nr. 596/P/2015, iar în caz afirmativ, care sunt activităţile desfăşurate şi actele în care s-au reflectat. Se emite adresă către ONPM pentru a comunica numărul de martori protejaţi existenţi la data de 31.12.2014 şi la data de 14.11.2015 şi fişa postului ocupat de inculpatul Gomeajă Marcel Daniel în cadrul Compartimentului Logistică din ONPM. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.10.2018.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Amână cauza la data de 25.10.2018, în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Rămâne în pronunţare pe probe.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018PROBE
Incheiere de sedinta din 11.05.2018PROBE
Incheiere de sedinta din 13.04.2018PROBE
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Revocă măsura preventivă a controlului judiciar în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii B****** A***** A******* şi Pintilescu Cristian. Constată încetată delegaţia apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii N*** I** O*******, P*** F****** V******, Liţă Andreea Violeta, L****** A**** şi Pintilescu Cristian. Onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru aceşti inculpaţi, în cuantum de 650 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în ceea ce priveşte măsurile preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.02.2018.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.02.2018PROBE/ Pe măsuri preventive: stabileşte termen de pronunţare la 19.02.2018.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Continuarea cercetării judecătoreşti Înch/F-În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP, rap la art. 208 alin 5 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP rap la art. 208 alin 3,5 din Cpp , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. Constată că prin Decizia nr 1202 din 8.12 2017 a ICCJ s-a dispus revocarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii Liţă Andreea Violeta şi Croitoriu Viorel Marcel. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţii B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.01 .2018
Incheiere de sedinta din 19.01.2018În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP, rap la art. 208 alin 5 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP rap la art. 208 alin 3,5 din Cpp , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţii inculpaţii N*** I** O******* , Liţă Andreea Violeta, P***** D** C******* ,L****** A****, P*** F****** V****** ,Croitoriu Viorel Marcel,Popa Violeta ,Liţă Andreea Violeta. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.11.2017
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.11.2017Pe fondul cauzei: amână cauza în vederea continurăii cercetării judecătoreşti. Cu privire la măsura preventivă, stabileşte termen de pronunţare la 27.11.2017.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti. În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP, rap la art. 208 alin 5 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP rap la art. 208 alin 3,5 din Cpp , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţii N*** I** O******* , Liţă Andreea Violeta, P***** D** C******* ,L****** A**** , P*** F****** V****** ,Croitoriu Viorel Marcel. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30. 10. 2017
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 02.10.2017AMÂNĂ CAUZA ÎN VEDEREA CONTINUARII CERCETĂRII JUDECĂTOREŞTI. În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP, rap la art. 208 alin 5 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP rap la art. 208 alin 3,5 din Cpp , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţii N*** I** O******* , Liţă Andreea Violeta, P***** D** C******* . Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4.09 .2017
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.09.2017Înch/F-În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP, rap la art. 208 alin 5 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP rap la art. 208 alin 3,5 din Cpp , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţii B****** A***** A*******, N*** I** O******* ,P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, Croitoriu Viorel Marcel, Liţă Andreea Violeta, P***** D** C******* . Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1.08 .2017
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.08.2017Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Înch/F-În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP, rap la art. 208 alin 5 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP rap la art. 208 alin 3,5 din Cpp , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţii B****** A***** A*******, Pintilescu Cristian, Gomeajă Marcel Daniel, P*** F****** V******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Lehaduş Aurel. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.06 .2017
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.06.2017PENTRU CONTINUAREA CERCETĂRII JUDECĂTOREŞTI - Înch.F/În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP, rap la art. 208 alin 5 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP rap la art. 208 alin 3,5 din Cpp , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţii B****** A***** A*******, Pintilescu Cristian, Gomeajă Marcel Daniel, P*** F****** V******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Lehaduş Aurel. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5.05 . 2017 Acordă un termen intermediar la data de 21.06. 2017 , în vederea verificării măsurii preventive a controlului judiciar,pentru care dispune citarea inculpaţilor şi încuno?tin?area apărătorilor aleşi şi din oficiu .
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Pe fond: Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti.Înch.F/În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP, rap la art. 208 alin 5 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP rap la art. 208 alin 3,5 din Cpp , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7.04. 2017
Incheiere de sedinta din 07.04.2017În temeiul disp. art. 278 din Cpp dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii de şedinţă din data de 10.03 2017, pronunţată în dosarul nr. 650/2/2016 , în sensul că, din eroare, s-a consemnat „Pronunţată în şedinţă nepublică, azi 10.03.2017”, în loc de: „Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.03 2017” , astfel cum este corect. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.03 2017 .
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.03.2017Termen acordat în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Înch.F/În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP, rap la art. 208 alin 5 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP rap la art. 208 alin 3,5 din Cpp , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. Respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul N*** I** O*******. Cu drept de contestaţie Pronunţată în şedinţă nepublică, azi 10.03 2017
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Lipsă de apărare.- „În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP, rap la art 208 alin 5 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP rap la art. 208 alin 3,5 din Cpp , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţii Bărăscu Augustin Adrian , N*** I** O*******. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02 2017
Incheiere de sedinta din 10.02.2017PROBE.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017ÎNCH./F În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP, rap la art 208 alin 5 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. În temeiul dispoziţiilor art. 362 din CPP rap la art. 208 alin 3,5 din Cpp , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţii P*** F****** V****** , L****** A****, Liţă Andrea Violeta. Cu drept de contestaţie Pronunţată în şedinţă publică
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.01.2017Lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Lipsă parte civilă. Înch. În temeiul dispoziţiilor art 362 din CPP, rap la art 208 alin 5 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian În temeiul dispoziţiilor art 362 din CPP rap la art 208 alin 3,5 din Cpp , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: B****** A***** A*******, P*** F****** V******, Lehaduş Aurel, P***** D** C*******, Liţă Andreea Violeta, Croitoriu Viorel Marcel, Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţii B****** A***** A*******, Croitoriu Viorel Marcel, L****** A****. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18. 11. 2016
Incheiere de sedinta din 18.11.2016CONTINUAREA CERCETĂRII JUDECĂTOREŞTI
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Înch.F/În temeiul dispoziţiilor art 362 din CPP, rap la art 208 alin 5 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B****** A***** A******* , P*** F****** V****** , Lehaduş Aurel, P***** D** C******* , Liţă Andreea Violeta , Croitoriu Viorel Marcel , Gomeajă Marcel Daniel , N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian În temeiul dispoziţiilor art 362 din CPP rap la art 208 alin 3,5 din Cpp , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: B****** A***** A******* , P*** F****** V****** , Lehaduş Aurel, P***** D** C******* , Liţă Andreea Violeta , Croitoriu Viorel Marcel , Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. Admite cererea formulată de inculpatul N*** I** O******* ,de modificare a controlului judiciar şi în locul obligaţiei stabilite în conformitate cu dispoziţiile art 215 alin 2 lit e din Cpp - să nu exercite profesia de poliţist , va respecta următoarea obligaţie :să nu exercite funcţia de şef serviciu II Acţiuni Speciale în Cadrul ONPM. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţii B****** A***** A******* , ,Croitoriu Viorel Marcel , P*** F****** V****** . Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică , azi 26.09 .2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.09.2016Amână pronunţarea cu privire la măsurile preventive faţă de inculpaţi la 26.09.2016. TERMEN DE FOND: 21.10.2016. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2016LIPSĂ PROCEDURĂ ÎNCH/F În temeiul dispoziţiilor art 362 din CPP, rap la art 208 alin 5 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B****** A***** A******* , P*** F****** V****** , Lehaduş Aurel, P***** D** C******* , Liţă Andreea Violeta , Croitoriu Viorel Marcel , Gomeajă Marcel Daniel , N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian În temeiul dispoziţiilor art 362 din CPP rap la art 208 alin 3,5 din Cpp , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B****** A***** A******* , P*** F****** V****** , Lehaduş Aurel, P***** D** C******* , Liţă Andreea Violeta , Croitoriu Viorel Marcel , Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul N*** I** O******* de modificare a obligaţiei stabilite în conformitate cu dispoziţiile art 215 alin 2 lit e din Cpp – să nu exercite profesia de poliţist . Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţii B****** A***** A******* , P***** D** C******* ,Nanu Ion Octavin , P*** F****** V****** ,Croitoriu Viorel Marcel , Lehaduş Aurel , Liţă Andrea Violeta. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică , azi 25.08 .2016.
Incheiere de sedinta din 25.08.2016Înch.F/În temeiul dispoziţiilor art 362 din CPP, rap la art 208 alin 5 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B****** A***** A******* , P*** F****** V****** , Lehaduş Aurel, P***** D** C******* , Liţă Andreea Violeta , Croitoriu Viorel Marcel , Gomeajă Marcel Daniel , N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian În temeiul dispoziţiilor art 362 din CPP rap la art 208 alin 3,5 din Cpp , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B****** A***** A******* , P*** F****** V****** , Lehaduş Aurel, P***** D** C******* , Liţă Andreea Violeta , Croitoriu Viorel Marcel , Gomeajă Marcel Daniel, N*** I** O******* şi Pintilescu Cristian. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de inculpaţii Croitoriu Viorel Marcel , Lehaduş Aurel , N*** I** O******* , P*** F****** V****** , Liţă Andrea Violeta. Cu drept de contestaţie Pronunţată în şedinţa publică , azi 7.07 2016
Incheiere de sedinta din 07.07.2016Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ciolcă Iulia . Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Examinată în camera de consiliu, azi, 29 ianuarie 2016.
Incheiere abtinere din 29.01.2016